8.2 C
Athens
Δευτέρα, 30 Ιανουαρίου, 2023
ΑρχικήΑΜΥΝΑARA San Juan: Τα fake news ζουν (και) σε μεγάλα βάθη  

ARA San Juan: Τα fake news ζουν (και) σε μεγάλα βάθη  

Η είδηση του εντοπισμού του αργεντίνικου υποβρυχίου ARA San Juan στον βυθό του Ατλαντικού από τηλεκατευθυνόμενα βαθυσκάφη (ROV) της αμερικανικής Ocean Infinity έκανε πρόσφατα τον γύρο του κόσμου, με τις φωτογραφίες τμημάτων του ναυαγίου να προκαλούν αίσθηση. Το υποβρύχιο, που είχε χαθεί μυστηριωδώς έναν χρόνο νωρίτερα με 44 μέλη του πληρώματός του, εντοπίσθηκε τελικά σε βάθος 800 μ ανοιχτά της χερσονήσου Βαλντές, στην Παταγονία.

Οι ειδικοί προσπαθούν τώρα να ρίξουν περισσότερο φως στην τραγωδία αναλύοντας την θέση του ναυαγίου στον πυθμένα και την διασπορά των συντριμμιών. Ωστόσο έχει ενδιαφέρον να θυμηθούμε τις «εκτιμήσεις» ρωσικών μέσων τις ημέρες που η Αργεντινή ζούσε αγωνιώδεις στιγμές για την τύχη του αγνοούμενου υποβρυχίου.

Το ελεγχόμενο από το Κρεμλίνο Sputnik News έσπευσε τότε να υποστηρίξει ότι το αργεντίνικο υποβρύχιο είχε πέσει θύμα βρετανικής νάρκης που είχε ποντισθεί κατά την διάρκεια του πολέμου των Φώκλαντς το 1982. Μάλιστα επικαλείτο την εκτίμηση του Πλοιάρχου Βασίλι Ντάντικιν κατά τον οποίο μια νάρκη που θα είχε ποντισθεί πριν 35 χρόνια κοντά στις αργεντίνικες ακτές θα μπορούσε να είχε αποκοπεί εξαιτίας μιας καταιγίδας από το αγκυροβόλιό της και θα μπορούσε να είχε χτυπήσει το San Juan.

Θα μπορούσε –αν η Βρετανία είχε ποντίσει νάρκες. Όμως το πρόβλημα με την συγκεκριμένη θεωρία είναι ότι οι Βρετανοί δεν είχαν ποντίσει νάρκες, αναφέρει ο ιστότοπος ukdefencejournal.org.uk. Εσφαλμένη εκτίμηση ή fake news για την δημιουργία εντυπώσεων; Και στην περίπτωση που ισχύει το δεύτερο, γιατί;

Εδώ και καιρό σοβεί ένας «πόλεμος δημιουργίας εντυπώσεων» μεταξύ Βρετανίας και Ρωσίας. Βρετανικά ΜΜΕ δεν χάνουν ευκαιρία να γράφουν για αναχαιτίσεις ρωσικών βομβαρδιστικών –τα οποία πλησιάζουν αλλά δεν παραβιάζουν τον βρετανικό εναέριο χώρο– διανθίζοντας συχνά την είδηση με δραματικούς υπερτίτλους του στυλ «Τρίτος Παγκόσμιος Πόλεμος». Τα αγγλόφωνα ρωσικά μέσα δείχνουν σχετικά πιο συγκρατημένα, ωστόσο, όταν τον Αύγουστο οι Βρετανοί έκαναν μέγα θέμα την αναχαίτιση δύο παλαιών αμφιβίων Be-12 από Typhoon πάνω από την Μαύρη Θάλασσα, οι Ρώσοι το… διασκέδασαν δεόντως.

 

Η διασπορά ψευδών ειδήσεων ή η διαστρέβλωσή τους είναι επίσης μια μορφή επιχειρήσεων με πολλαπλά οφέλη. Όλοι το κάνουν όμως οι Ρώσοι το έχουν αναγάγει σε επιστήμη. Η «φυτιλιά» ότι το αργεντίνικο υποβρύχιο έπεσε θύμα βρετανικής νάρκης ήταν ένα αριστοτεχνικό χτύπημα κάτω από την μέση στον συνεχιζόμενο πόλεμο εντυπώσεων με την Βρετανία. Εκτός κι αν οι Ρώσοι γνωρίζουν κάτι που οι Βρετανοί θέλουν να κρύψουν…

Προς το παρόν, το ναυάγιο του ARA San Juan παραμένει απροσπέλαστο στα βάθη του Ατλαντικού. Σύμφωνα τον εκπρόσωπο του Ναυτικού της Αργεντινής, η επικρατέστερη εκδοχή για την βύθιση του υποβρυχίου είναι η εισροή υδάτων λόγω προβλήματος στο σύστημα αναπνευστήρα (snorkel) που έφτασαν ως την μπαταρία του σκάφους προκαλώντας βραχυκύκλωμα. Αν υπάρχει παρασκήνιο πίσω από την απώλειά του, θα πρέπει και να αποδειχθεί.

Αλέξανδρος Θεολόγου  

 

 

Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
Κώστας
Κώστας
4 years ago

Ματιασμένο ήτανε

Μπαμπης v.02
Μπαμπης v.02
4 years ago

Οι ρωσοι εβαλαν ενα μεγαλο “ΘΑ μπορουσε” μπλα μπλα μπλα.Εντεχνα δημιουργησαν εντυπωσεις ή εστω προσπαθησαν.
Ερωτηση
Εχει ποτε καποια χωρα παραδεχθει δημοσια οτι ποντισε ναρκες σε διεθνη νερα ?
Δλδ ποσο βαρυνουσα ειναι η ειδηση οτι το ταδε σαιτ ανεφερε οτι οι Βρετανοι δεν ποντισαν ναρκες.
Για να λεμε δλδ τα συκα συκα κ την σκαφη σκαφη.

chikichiki
chikichiki
4 years ago

Έστω ότι είχαν κάνει ναρκοθέτηση, τα νησιά Φόκλαντ αποτελούν πλέον βρετανική κτήση και ο πόλεμος έχει τελειώσει εδώ και καιρό. Θα άφηνε ο Βρετανός νάρκη να επιπλέει αμέριμνη μετά την υπογραφή ειρήνης σε περιοχές όπου κυκλοφορούν στρατιωτικά και εμπορικά πλοία δικά τους, της Αργεντινής και τρίτων χωρών; Δε θα προχωρούσε σε αποναρκοθέτηση ψάχνοντάς τες μία μία; Βέβαια όλα αυτά λίγη σημασία έχουν, αφού μιλάμε για μια χώρα της οποίας οι ΕΔ και ειδικά το Ναυτικό τελούν υπό διάλυση, δηλαδή ήδη υπάρχει μια πολύ πιο πιθανή θεωρία από συνάντηση με αδέσποτο “ένοχο μυστικό” του ΗΒ.

Μπαμπης v.02
Μπαμπης v.02
4 years ago
Reply to  chikichiki

Το ποιανου κτηση ειναι , εκτος απο επιβαρυντικο κατα των κυριαρχων Αγγλων ειναι κ παντελως ασχετο επιεδη
1ον Μιλαμε για την εγκυροτητα των αναφορων του συγκεκριμενου site που τεθηκε ως αξιοπιστη πηγη, οχι εαν ειναι πιθανο ή οχι το α ή β ενδεχομενο
2ον Διεθνη υδατα (200 μιλια να θυμησω ο αποκλεισμος) κ οχι εθνικα.
3ον Κανεις και ποτε δεν ανακοινωνει οτι εκανε κουτσουκελα, και εδω συμπεριλαμβανω τους παντες, κ τους μεν κ τους δε
4ον Εχω την εντυπωση οτι τα βαθη κ ρευματα στην περιοχη ειναι πολυυυ περαν των δυνατοτητων αποναρκοθετησης.

Η ενσταση δεν ειναι ως προς το εαν ναρκοθετησαν ή οχι, αλλα ως προς την χρησιμοποιηση πηγης (δυτικης εν προκειμενω, εν μεσω μοδας περι ρωσικων fake news) ως αξιοπιστης χωρις δευτερη κουβεντα.

chikichiki
chikichiki
4 years ago

Το εν λόγω σάιτ είναι εγκυρότατο, σίγουρα πιο έγκυρο από το Sputnik. Επιπλέον όλες οι πηγές σχετικά με τον πόλεμο, στρατιωτικές και πολιτικές, δεν έχουν αναφέρει καμία ναρκοθέτηση από το αγγλικό ΠΝ.

Δεν είναι άσχετο, απεναντίας είναι πολύ σχετικό γιατί δείχνει πως οι Άγγλοι δε θα έβαζαν νάρκες γύρω από δικά τους νησιά (ειδικά πραγματοποιώντας επιθετική επιχείρηση για την ανακατάληψή τους, θα ήταν σα να μπλοκάρουν τους εαυτούς τους), ούτε θα ήθελαν να τις έχουν μετά τον πόλεμο να επιπλέουν εκεί γύρω.

Δεν είπα κάτι διαφορετικό, απεναντίας αυτός είναι άλλος ένας λόγος για τον οποίο οι Βρετανοί δε θα ναρκοθετούσαν την περιοχή, το να μπει νάρκη σε διεθνή ύδατα είναι κάτι παραπάνω από χοντράδα, οι επιπτώσεις της οποίας θα γίνονταν αντιληπτές για δεκαετίες μετά τον πόλεμο.

Γνωρίζουμε ότι οι το αργεντινό ΠΝ πραγματοποίησε περιορισμένη ναρκοθέτηση, όμως αν θυμάμαι καλά όλες οι νάρκες τελικά απομακρύνθηκαν επιτυχώς. Αν το αγγλικό ΠΝ είχε κάνει κάτι τέτοιο όλο και κάποιος Σπανιόλος θα έλεγε κάτι, ή οι επιχειρήσεις θα γίνονταν γνωστές προτού πέσουν κουτσουρεμένες προσπάθειες συγκάλυψης (οι οποίες από μια άποψη είναι και η λάθος τακτική, αφού η διεθνής επαγρύπνηση και κινητοποίηση θα ήταν απείρως πιο αποτελεσματική από το να ελπίζει το ΗΒ ότι κανείς δε θα πέσει αμέριμνος πάνω στις χαμένες νάρκες τους).

Κι όμως η πηγή δε μπορεί να θεωρηθεί αναξιόπιστη, γιατί δεν υπάρχουν στοιχεία που να δικαιολογούν αμφισβήτηση. Εκτός του ότι η ρωσική πηγή δεν παρέθεσε κανένα στοιχείο για τον ισχυρισμό της (ενώ το βάρος της απόδειξης πέφτει πάνω της, αφού αυτή είναι που κάνει τον ισχυρισμό που πάει κόντρα στα έως τώρα δεδομένα), το ukdefencejournal δεν είναι παρά ένα σάιτ στρατιωτικών θεμάτων με (απ’όσο γνωρίζω) καλή φήμη. Δεν αποτελεί μέρος των “mainstream media” ούτε έχει επιδείξει πολιτικές προτιμήσεις, και άρα οι συνήθεις κατηγορίες περί πολιτικής μεροληψίας/μη ανεξαρτησίας που “πιάνουν” για πηγές τύπου BBC, CNN, Fox κλπ είναι αδύνατο να ευσταθούν. Χωρίς φυσικά να ξεχνάμε όπως προείπα ότι η εκδοχή του συμφωνεί και με τα μέχρι τώρα στοιχεία. Το Σπούτνικ από την άλλη…

- Advertisment -

Το Σχόλιο της Ημέρας

ThinkOutOfTheBox: Κάνοντας τις FDI HN τα ισχυρότερα πλοία στη Μεσόγειο, Μέρος Β’ – Πυρομαχικά Vulcano

H φρεγάτα “Kίμων”, είναι μια από τις πλέον ενδιαφέρουσες σχεδιάσεις παγκοσμίως αλλά και το ακριβότερο πλοίο που έχει αποκτήσει ποτέ το Πολεμικό Ναυτικό στην...
- Advertisment -

Κύριο Άρθρο

ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΟ: Επιστρέφουν Φεβρουάριο οι Γάλλοι με βελτιωμένη πρόταση για τις Gowind

Καθώς, και περιέργως, το ενδιαφέρον της αμυντικής κοινότητας έχει εστιασθεί στις πρόσφατες κρίσεις των ανωτάτων αξιωματικών, αλλά και στην πιθανή ημερομηνία εκλογών, σημαντικά προγράμματα...
- Advertisment -

Διάφορα

- Advertisment -