DDG Arleigh Burke, Επιλογή για το ΠΝ και την Εθνική Αεράμυνα;

Μαζί με 2 S + 1 ΜΕΚΟ + 2 Ρουσσέν, θα μπορούσε να αφαιρέσει το συρόμενο sonar και τους Harpoon, στηριζόμενο και στα 2 ελικόπτερά του. Με μια τοποθέτηση 2 Phalanx πίσω και ενός RAM μπροστά από την γέφυρα, θα μπορούσε να γίνει μια καλή ομάδα κρούσης. Δύο τέτοιες ομάδες, με μια τρίτη να περιέχει τις υπόλοιπες φρεγάτες, ίσως να καλύπτει όλο το Αιγαίο και από πλευρά ΑΑ

Οι SM-6 των Arleigh ειναι ο μονος πυραυλος που (πιστευεται οτι) εχει αξιοπρεπη πιθανοτητα προσβολης αεορσκαφων στελθ.

Τα πλοια αυτα καθε αυτα ειναι εξαιρετικα. Το προβλημα ειναι αλλου.
Τα «παλια», αυτα που, εαν τα «δωσουν», θα εχουν πανω απο 20-ετια χρησης.
Αυτο απλα σημαινει:
χρειαζονται ενα «φρεσκαρισμα» στα ηλεκτρονικα. Αλλου λιγοτερο, αλλου περισσοτερο. Το ιδιο και στο προωστικο συστημα, καθως πιστευω οτι καποιοι απο τους κινητηρες θα χεριαζονται ανακτασεκυη γιατι θα βρισκονται κοντα στο τοελος του κυκλου ζωης. το ιδιο καα καποια αλλα υποσυστηματα, που επηρεαζουν την ευρυθμη λειτουργια του πλοιου.
Θα εχουν ελικοδρομιο; Γιατι εκεινα που δεν εχουν, για να το αποκτησουν, εαν αποτελει επιθημια, θα χρειασοτν καποιες μετασκευες, που θελουν χρημα και χρονο.
Υστερα, υπαρχει το σημαντικο ζητημα με το «πορτ – μπαγκαζ». Εχει τουλαχιστον 90 κελιά και χωραει απο ολα. Αλλα αυτο για να γεμισει θελει παρα πολλα χρηματα. Το φορτιο που μεταφερει συν ενα εφεδρικο (το λιγοτερο), σημαινει απλα 180 κελιά. Το λιγοτερο 360 εκ. $ ΗΠΑ, με το «ματι» κανοντας μπακαλικους λογαριασμους.
Ολα αυτα για το καθε πλοιο. Απο εκει και περα, αυτα πρεπει να πολλαπλασιαστουν επι «..» που αποτελει τον αριθμο που επιθημουν. Μα το ιδιο σκηνικο δεν παιχτηκε με τα Kidd πριν απο 15 και πλεον χρονια και τα αφησαν γιατι δεν υπηρχε το απαραιτητο ρευστο; Απλα ειπαν οτι δεν αποδεσμευανε τα οπλα.
Σιγουρα, ειναι πολυ λογικο οτι εαν καποιος εμφανιζεται με αδειο πορτοφολι, ή περιπου, και με πολυ περιορισμενη δανειοληπτικη ικανοτητα (διαβαζε σχεδον μονο με παραγωγα) αυτοι απο την μερια τους δεν ειναι υποχρεωμενοι να αδειασουν τις αποθηκες τους τελειως «τσαμπα»!
…Ισως ειναι καλυτερα, το ονειρο να παραμεινει «ονειρο»! …Τουλαχιστον μεχρι να βρεθουν καποια χρηματα, οχι απαραιτητα ολα, αλλα το πορτοφολι να μην δειχνει τοσο «αδειο» οπως τοτε.

Καταρχάς να πούμε πολλά συγχαρητήρια για το τεύχος σας.. Το εξαιρετικό είναι απλά λίγο. Όλα τα θέματα ήταν αυτό που λέμε to the point.. Καιρό είχα να ευχαριστηθώ έτσι ένα τεύχος. Με τέτοια δουλεία θα επιστρέψουμε όλοι στα περίπτερα.. Δεύτερον μακάρι να μπορούσαμε να τα αποκτήσουμε καθώς αποτελούν τρομερά εργαλεία και θα έλυνε πολλά προβλήματα στην Ελληνική αεράμυνα και επιτήρηση. Τρίτον θα ήθελα να ρωτήσω το εξής τεχνικό θέμα αν βέβαια γνωρίζετε. Τα ανωτέρω αντιτορπιλικά έχουν σαν ραντάρ το AN/SPY 1D σαν Combat System το Aegis και σαν πυραυλική ασπίδα ESSM, SM-2 κλπ. Το ερώτημα είναι αν αυτά τα τρία μέρη είναι αναπόσπαστα μεταξύ τους ή μπορούν να λειτουργούν και ανεξάρτητα δηλαδή να έχουμε ένα αντιτορπιλικό με SPY 1D radar και Ευρωπαικό Combat System ή αν μπορούμε να συνδυάσουμε το SPY 1D με το Aegis και πυραύλους ASTER.