Η Kongsberg παρουσίασε στην MSPO-2017 έκδοση του Κ/Β NSM για χρήση από υποβρύχια. Η κίνηση της εταιρίας δεν αποσκοπεί σε άμεση κάλυψη απαίτησης υποψήφιου χρήστη, όμως δείχνει τη συνεχή βελτίωση του γνωστού νορβηγικού όπλου.
Ο NSM διαθέτει εμβέλεια περίπου 200km και βρίσκεται σε υπηρεσία με τη Νορβηγία και Πολωνία. Το όπλο δοκιμάστηκε με επιτυχία από το Αμερικανικό Ναυτικό το 2014 και βρίσκεται υπό παραγγελία από τις Γερμανία και Μαλαισία.
Ειναι συμβατος με το ISUS 90 των 214-209/ΑΙΡ?
Λογικά δεν είναι δύσκολο να γίνει. Αλλιώς δεν θα έχει και πελάτες…
Υπόψη ότι τα 214 και τα 209/1100 μας έχουν Xαρπούν. Πιθανότατα μπορεί να τους φέρει και το Ωκεανός, αφού έχει εκσυγχρονιστεί…
Το θέμα είναι ότι το απόθεμα το μοιράζονται περισσότερα σκάφη. Επίσης, δεν γνωρίζουμε τα επιχειρησιακά οφέλη ενός Sub-Harpoon μέσα στο Αιγαίο, καθώς η εκτόξευση θα αποκαλύψει την θέση του υποβρυχίου στους πάντες και σε μεγάλη απόσταση.
“καθώς η εκτόξευση θα αποκαλύψει την θέση του υποβρυχίου στους πάντες και σε μεγάλη απόσταση.”
Αν η εκτοξευση γινει απο ενα πλοιο, δεν θα αποκαλυψει την θεση του πλοιου στους παντες και σε μεγαλη αποσταση.
H λογική του υποβρυχίου είναι να μένει αθέατο…
Σε επισκέψεις μου σε υποβρύχια συζητώντας -και- για το θέμα των Χαρπούν μου είπαν ότι η εκτόξευση τους θα προδώσει την θέση του υποβρυχίου. Αυτό είναι κάτι που δεν το θέλουν. Κατά βάθος δεν τους βολεύει να χρησιμοποιήσουν Χαρπούν. Πράγματι το απόθεμα το μοιράζονται περισσότερα υποβρύχια και η λογική τους είναι να μένουν αθέατα.
Σε ότι αφορά τα υποβρύχια πριν ημέρες σε συζήτηση μου με πρώην αρχηγό στόλου μου είπε ότι το ναυτικό μας έχοντας 8 υποβρύχια U-214 με σύγχρονες τορπίλες και χ αριθμό πυραυλακάτων, μπορεί να σφραγίσει το Αιγαίο και αν γίνει κάτι με την Τουρκία να προκαλέσει πανωλεθρία στους τούρκους.
Θα συμφωνήσουμε πλήρως
Aν ειναι να εχουμε εξασφαλισμενη πανωλεθρια με υποβρυχια και πυραυλακατους ειμαστε κοροιδα που εχουμε και φρεγατες…ετσι?
Οσο γερναω μαθαινω…
Καποια στιγμη θα πρεπει να παρει ρισκα και να εκτεθει, ακομη και σε βολη τορπιλης μπορει να εκτεθει , ισως οχι στον ιδιο βαθμο αλλα και εκει παιρνει ρισκα.
Το ρίσκο στην περίπτωση βολής Sub-Harpoon είναι δυσανάλογο του τακτικού πλεονεκτήματος. Ο τελευταίος δεν μπορεί να κάνει όσα μια νέας γενιάς τορπίλη, ενώ μπορεί να αντιμετωπιστεί και από πολλά διαφορετικά όπλα. Η σύγχρονη τορπίλη, που θα βυθίσει κιόλας ένα πλοίο, θα αργήσει να γίνει αντιληπτή.
Σε κλειστό νησιωτικό περιβάλλον, έχει ο Sub-Harpoon δυνατότητα υπερπτησης στεριάς; Θα μπορούσε δηλαδή ένα υποβρύχιο, αφού εξάγει τη θέση του στόχου πλοίου, να κινηθεί ώστε να καλύπτεται απο μια νησίδα και να εκτοξεύσει στην συνέχεια τον πύραυλο;
Ναι, αλλά σε έκδοση που δεν είναι διαθέσιμη στο ΠN…
Α.
Αναβαθμίζονται (για να γυρίσουμε στο άλλο άρθρο σας); 😀
Η αποκάλυψη της θέσης του υ/β έχει κάποια προαπαιτούμενα καθώς η απόσταση από τον στόχο θα είναι μεγάλη και προϋποθέτει πλήθος αισθητήρων.
Φυσικά το υ/β δεν θα μείνει στάσιμο..
Πριν μερικούς μήνες σε μία άσκηση ένα υποβρύχιο 209 βύθισε εικονικά 3 πολεμικά μας πλοία. Τα 2 ήταν φρεγάτες και το άλλο Π.Γ.Υ. Το υποβρύχιο ήταν κρυμμένο πολύ κοντά σε μία ακτή. Αν γράψω πόσο κοντά ήταν στην ακτή θα μείνουν όλοι με το στόμα ανοιχτό. Βύθισε 3 πλοία γιατί τόσα ήταν, αν ήταν περισσότερα πάλι θα τα βύθιζε όλα. Έχει διαφορά η τορπίλη από τον Χαρπούν….
Ακριβως.
Γι αυτο ειναι ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΑ και τα 2.