9.3 C
Athens
Τρίτη, 2 Μαρτίου, 2021
Αρχική Κύριο Άρθρο Είναι διαθέσιμος ο SM-2 Standard για την Ελλάδα; Απαντήσεις για να "κλείσει...

Είναι διαθέσιμος ο SM-2 Standard για την Ελλάδα; Απαντήσεις για να “κλείσει το θέμα”

Όσοι ασχολούνται με τα στρατιωτικά θέματα για παραπάνω από δύο δεκαετίες θα θυμούνται την πρόθεση της Ελλάδας να αγοράσει, η μάλλον να της παραχωρηθούν σε ευνοϊκή τιμή, τα τέσσερα αντιτορπιλικά κλάσεις Kidd από τις ΗΠΑ. Οι φίλοι μας θα θυμούνται επίσης πως η παραχώρηση δεν προχώρησε γιατί οι ΗΠΑ δεν μας αποδέσμευσαν τον ναυτικό αντιαεροπορικό πύραυλο μέσου ή μεγάλου βεληνεκούς SM-2 Standard. O SM-2 σε σχέση με τον SM-1, εκτός της πολύ μεγαλύτερης ακτίνας δράσης του, δεν απαιτούσε συνεχή καταύγαση από το πλοίο.

Αντιτορπιλλικά κλάσης KIDD για το ΠΝ, η μεγάλη χαμένη ευκαιρία που τώρα την πληρώνουμε ακριβά; (ΑΡΧΕΙΟ ΠΤΗΣΗ)

Υπάρχει η πεποίθηση, και μάλλον αυτό ισχύει, πως η Ελλάδα αρνήθηκε την παραχώρηση (έναντι τιμήματος φυσικά) των αντιτορπιλικών, και την όποια επένδυση σε αυτά τα πλοία, διότι οι Αμερικανοί μας αρνήθηκαν την αποδέσμευση των πυραύλων SM-2. Θέλουμε να πιστεύουμε ότι πράγματι αυτός ήταν ο λόγος που η Ελλάδα δεν δέχτηκε να αγοράσει σε πάρα πολύ χαμηλό κόστος, τέσσερα πλοία τα οποία θα άλλαζαν την ισορροπία δυνάμεων στο Αιγαίου, και θα έδιναν ένα πολύ ισχυρό τακτικό πλεονέκτημα στο ΠΝ.

ThinkOutOfTheBox: Μετατροπή 2 ή και 4 ΜΕΚΟ200ΗΝ σε αντιαεροπορικές φρεγάτες με πυραύλους SM-2, με περιορισμένο κόστος

Από τότε έχει παγιωθεί η άποψη πως Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής δεν σκοπεύουν να αποδεσμεύσουν τον εν λόγω πύραυλο για το ΠΝ. Κάποιοι έφτασαν να λένε, πως ακόμη και σήμερα, εν έτει 2020, ο πύραυλος δεν είναι διαθέσιμος για την Ελλάδα. Αν και το έχουμε γράψει πολλές φορές στην ΠΤΗΣΗ, θα αναγκαστούμε να το πούμε ακόμη μία. Δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα με την παραχώρηση, του συγκεκριμένου όπλου στην Ελλάδα. Οι ΗΠΑ μας προσφέρουν το όπλο, αρκεί φυσικά να το πληρώσουμε. Και να έχουμε και ένα φορέα να το εκτοξεύσει. Ναι, μπορούμε να αγοράσουμε SM-2 αύριο αν χρειαστεί.

ΑΠΟΨΗ: Φρεγάτες LCS vs [email protected] ή σωστότερα ASTER 15/30 vs ESSM/SM-2

Τώρα, πότε έγινε διαθέσιμο το όπλο για το ΠΝ; μήπως το 2018, με τις Adelaide; Μήπως νωρίτερα; Λοιπόν, οι πληροφορίες μας αναφέρουν πως το όπλο είχε γίνει διαθέσιμο από το… 2001. Η απαγόρευσή του, ή μάλλον η καθυστερημένη αποδέσμευσή του για την Ελλάδα, είχε να κάνει μάλλον με γραφειοκρατικούς λόγους στις ΗΠΑ, παρά με φιλοτουρκική στάση και άλλα τέτοια φαιδρά. Και για να είμαστε πιο σαφής, το είχε προσφέρει ο νεοαφιχθείς πρέσβης των ΗΠΑ στη χώρα μας, Τόμας Μίλερ, στα μέσα του 2001.

Βίντεο από την αποτυχημένη εκτόξευση SM-2 που προκάλεσε ζημιές στη γερμανική φρεγάτα SACHSEN

Είναι αλήθεια, πως αν είχαμε πάρει το 1999 τα πλοία που μας πρόσφεραν οι Αμερικανοί, τα 4 αντιτορπιλικά κλάσης Kidd, ίσως και πριν αποκτήσουν IOC για το ΠΝ, θα μπορούσαμε να αποκτήσουμε τους SM-2MR. Τότε όμως, είχαμε προτιμήσει να αποσύρουμε τα C.F.Adams, χωρίς αντικαταστάτη, δαπανώντας το απόθεμα των SM-1 σε βολές, αντί να τους διαθέσουμε στα Kidd, σαν πρώτο οπλισμό. Τι αξία θα είχαν τώρα, 4 Kidd, με πυραύλους SM-2, ίσως εκσυγχρονισμένα (λέμε τώρα), σε μια Ανατολική Μεσόγειο, που η Τουρκία ζητά τα απίστευτα, ας μην το συζητήσουμε…

Χρειάζεται πραγματικά το ΠΝ φρεγάτες με SCALP Naval ή αυτό είναι αποστολή της ΠΑ και των υποβρύχιων;

Πάντως, θέλουμε να κλείσουμε το θέμα αυτό. Ο Standard SM-2 είναι διαθέσιμος για το ΠΝ, οποτεδήποτε το θελήσει. Βέβαια, πρέπει να πούμε, πως θεωρούμε δύσκολο να μπουν σε υπηρεσία ASTER 30 ΚΑΙ SM-2, καθώς τότε μάλλον το παρατραβάμε σε επίπεδο υποστήριξης. Συμφωνούμε μάλιστα πως οι ASTER 30 είναι ανώτεροι των περισσοτέρων εκδόσεων των SM-2, αλλά δεν ξέρουμε τι θα γίνει τελικά με την αγορά των δυο γαλλικών φρεγατών, καθώς το δημοσίευμα της LaTribune μας έβαλε σε “αναμμένα κάρβουνα”. Σε κάθε περίπτωση, ASTER 30 μπορούν να φέρουν και οι ιταλικές FREMM (λέμε τώρα), αλλιώς, η λύση των SM-2 σε μια οποιαδήποτε σχεδίαση είναι μονόδρομος.

 

5 ΣΧΟΛΙΑ

Subscribe
Notify of
guest
5 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Spirit
Spirit
7 months ago

2001-2009 ήταν ο Μπους ο νεότερος πρόεδρος, περίοδο που υπήρχε κάποιου τύπου εμπάργκο ιδίως στην περίοδο του Ραφηνάτου…
Προσωπικά δεν νομίζω ότι θα αποδεσμεύοταν τίποτα μέχρι που έφυγε ο Μπους.

DangerJetExhaust
DangerJetExhaust
7 months ago

Συγχαρητήρια Πτήση για το νέο blog (μόλις έκανα εγγραφή). Δουλεύει τέλεια, σε αντίθεση με το μητρικό της Πτήσης, που πλέον δεν εμφανίζονται εύκολα όλες οι φωτογραφίες, δεν εμφανίζονται ολόκληρα τα σχόλια, δεν μπορώ να απαντήσω σε σχόλια, αλλά και γενικά να σχολιάσω οποιοδήποτε άρθρο, παρά ότι είμαι συνδεδεμένος. Ακόμα και για το Quiz δεν μπορώ να απαντήσω. Αντίθετα εδώ τα πράγματα είναι πολύ καλύτερα.
Για τα Kidd από το 1999 έχουν γραφτεί πολλά γιατί δεν τα παραλάβαμε. Υπήρξαν πολλές δικαιολογίες (δεν τα δίνουν οι Αμερικανοί, δεν αποδεσμεύουν τον SM-2, μοναδικά της κλάσης τους, μεγάλα, ακριβά στη χρήση και δύσχρηστα πλοία κλπ). Πιστεύω όμως πως είχε ξεκινήσει ήδη μια γενικότερη πολιτική (ανεξαρτήτως κομμάτων) ας τον πούμε “εθελοντικού αφοπλισμού” που οδήγησε τα πράγματα στην σημερινή κατάσταση. Ένας μικρός εκσυγχρονισμός στα Kidd (κυρίως στον εκτοξευτή των SM-2 και στα ραντάρ) και θα ήμασταν κυρίαρχοι στην Ανατολική Μεσόγειο

MIKROS HROAS
MIKROS HROAS
7 months ago

Ποιος σας είπε πως δεν μας έδιναν τους πυραύλους οι Αμερικάνοι;
Ποιος λέει αυτά τα ψέματα; Ποιος τα συνεχίζει;
Δεν το είπαν ποτέ αυτό οι Αμερικάνοι. Τι είπαν;
Πάρτε τα πλοία με τους πυραύλους SM-1 για να μην φωνάζουν οι
Τούρκοι και μετά σας δίνουμε τους SM-2.

Spirit
Spirit
7 months ago
Reply to  MIKROS HROAS

Η πραγματικότητα είναι αυτή:
https://www.tanea.gr/2002/04/26/greece/oxi-sta-dyo-amerikanika-antitorpilika/

Σε καμιά περίπτωση οι ΗΠΑ δεν θα αποδέσμευαν τους SM-2, ακόμα και σήμερα δεν ειμαι σίγουρος τι τύπο θα αποδέσμευε τους SM-2!!!

Steve
Steve
7 months ago

Πτήση το σχόλιο μου γιατί κόπηκε??

- Advertisment -

Most Popular