20 C
Athens
Πέμπτη, 6 Μαΐου, 2021
Αρχική VIDEO ‘What the f*** is that?’ Το Πεντάγωνο δημοσιοποιεί επισήμως οπτικό υλικό με...

‘What the f*** is that?’ Το Πεντάγωνο δημοσιοποιεί επισήμως οπτικό υλικό με UFO (βίντεο)

Όσοι πιστεύουν ότι τα UFO και οι εξωγήινοι υπάρχουν, τώρα κάνουν πάρτυ. Το αμερικανικό υπουργείο Άμυνας έδωσε επισήμως στην δημοσιότητα τρία αποχαρακτηρισμένα βίντεο «στενών επαφών» μαχητικών αεροσκαφών του Ναυτικού με Ανεξήγητα Εναέρια Φαινόμενα, όπως τα ονομάζει, προκειμένου να «ξεκαθαρίσει οποιαδήποτε παρανόηση έχει ο κόσμος ως προς την αυθεντικότητα του οπτικού υλικού που κυκλοφορεί».

Υπενθυμίζεται ότι τα βίντεο δεν είναι καινούργια –δύο ελήφθησαν τον Ιανουάριο του 2015 ενώ το τρίτο είναι ακόμη παλαιότερο, από τον Νοέμβριο του 2004. Οι New York Times δημοσιοποίησαν δύο εξ αυτών το 2007 και το 2017. Το άλλο διέρρευσε από την οργάνωση έρευνας και μελέτης των ΑΤΙΑ και άλλων παραφυσικών φαινομένων ‘To the Stars Academy of Arts and Sciences’ με συνιδρυτή τον πρώην τραγουδιστή των Blink-182, Τομ ΝτεΛόνγκι. Από την πρώτη στιγμή πάντως που κυκλοφόρησαν, έγιναν viral.

Το κλιπ του 2004, το οποίο δημοσίευσαν οι New York Times το 2017, ελήφθη από δύο πιλότους μαχητικών F/A-18F Super Hornet της Μοίρας VFA-41 ‘Black Aces’ από το αεροπλανοφόρο USS Nimitz που έσπευσαν να ανταποκριθούν στο αίτημα του καταδρομικού κατευθυνομένων βλημάτων USS Princeton (CG59) για υποστήριξη αέρος μετά από «επανειλημμένες επαφές» με «άγνωστα αεροσκάφη» στον Ειρηνικό, 90 μίλια νοτιοδυτικά του San Diego. Οι χειριστές περιέγραψαν το μήκους 12 μ. μακρόστενο αντικείμενο να «αιωρείται» πάνω από την επιφάνεια του ωκεανού, πριν εξαφανιστεί αναπτύσσοντας ταχύτητα. «Επιτάχυνε όσο τίποτε που να έχω δει» δήλωσε ένας πιλότος στην ΝΥΤ.

Μετά την επαφή με το ιπτάμενο αντικείμενο, οι χειριστές πέταξαν προς το καταδρομικό που έπλεε περίπου 60 μίλια πιο μακριά. Προς μεγάλη τους έκπληξη, ενώ ήθελαν σχεδόν 40 μίλια ακόμη για να φθάσουν στην περιοχή, το πολεμικό ενημέρωσε από τον ασύρματο ότι το UFO επανεμφανίσθηκε! Δηλαδή το «πράγμα» κάλυψε απόσταση 60 μιλίων σε χρόνο λιγότερο από λεπτό.

Στα βίντεο του 2015 ένας χειριστής μαχητικού FA-18 ακούγεται να λέει εκστασιασμένος «Κοίτα αυτό το πράγμα φίλε! Περιστρέφεται!» Ό,τι κι αν ήταν, ήταν απίστευτα γρήγορο αφού χρειάστηκε προσπάθεια μέχρι ο Χειριστής Οπλικών Συστημάτων του Super Hornet να καταφέρει να το εγκλωβίσει.

Το υπουργείο Άμυνας υποστηρίζει ότι κράτησε αδημοσίευτο το σχετικό υλικό εν μέρει για να βεβαιωθεί ότι η αποκάλυψή τους δεν παραβιάζει απόρρητα. Τώρα, όλα τα βίντεο βρίσκονται αναρτημένα στην επίσημη ιστοσελίδα της Naval Air Systems Command.

Σύμφωνα με το Πεντάγωνο λοιπόν, τα βίντεο είναι αυθεντικά. Όμως τί λέει αυτό ακριβώς; Ουσιαστικά, τίποτα. Αναμενόμενο, θα πουν οι πιο καχύποπτοι. Άλλωστε η ιχνηλάτηση ενός Άγνωστης Ταυτότητας Ιπτάμενου Αντικειμένου δεν αποδεικνύει κάτι –γι’ αυτό και λέγεται Άγνωστης Ταυτότητας. Οι πάρα πολύ καχύποπτοι θα πουν ότι ακόμη κι αν υπάρχει κάτι, σίγουρα δεν θα το γνώριζαν μερικοί απλοί αεροπόροι του Ναυτικού, σωστά;

Πέραν της παραδοχής από πλευράς Ναυτικού ότι το εν λόγω οπτικό υλικό είναι αληθινό, αξίζει να σημειωθεί ότι είχαν γίνει προσπάθειες για την θέσπιση επίσημης διαδικασίας αναφοράς θεάσεων UFO από ιπταμένους και λοιπό στρατιωτικό προσωπικό. Και αυτό διότι τα περιστατικά «διείσδυσης προηγμένων αεροσκαφών» πλησίον Ομάδων Κρούσης αμερικανικών αεροπλανοφόρων είχαν εκτιναχθεί στα ύψη. Μήπως αυτό σημαίνει παραδοχή της ύπαρξης κάποιας εξωγήινης μορφής ζωής;

Όχι απαραίτητα. Όμως ο αριθμός των καταγεγραμμένων επαφών σηματοδοτεί μια στροφή του υπουργείου Άμυνας προς την περαιτέρω διερεύνηση, τουλάχιστον, τέτοιων περιστατικών. Αλλά και πάλι, η εμπειρία από τα διάσημα «μαύρα προγράμματα» της USAF θυμίζει ότι πολλά πράγματα δεν είναι αυτό που νομίζουμε ότι είναι.

Είπαμε ότι μέχρι το 2012 το Πεντάγωνο έτρεχε το Secret Advanced Aerospace Threat Identification Program; Δεν είναι ευρέως γνωστό και υπάρχει λόγος γι’ αυτό. Για την χρηματοδότησή του διατέθηκαν 22 εκατ. δολάρια «μαύρου χρήματος» (‘black money’) όπως αποκαλούνται τα μυστικά κονδύλια που προορίζονται για απόρρητα προγράμματα του αμερικανικού υπουργείου Άμυνας. Όπως και να ‘χει, η αλήθεια βρίσκεται εκεί έξω. Εκτός κι αν κρύβεται σε κάποιο ντοσιέ με πολύ υψηλό βαθμό διαβάθμισης.

Αλέξανδρος Θεολόγου

 

Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
Dimitris
Dimitris
1 year ago

1. Όταν συναντάς ένα εναέριο αντικείμενο το οποίο μπορεί πιθανά να είναι και απειλή είναι δυνατόν να το αντιμετωπίζεις με τόσο ελαφριά διάθεση, όπως και οι ευδιάθετοι πιλότοι στα βίντεο; Μάλλον όχι. Εκτός κι αν ξέρεις ότι δεν απειλείσαι…
2. Υπάρχουν πλέον αρκετά έθνη με τόσες δυνατότητες τηλεπισκόπισης και παρακολούθησης ηλεκτρομαγνητικών σημάτων με δορυφόρους. Λογικά λοιπόν ένας πολιτισμός με ικανότητα διαπλανητικών ταξιδιών γιατί να στείλει οχήματα (ακόμα και αυτόματα) τόσο κοντά ώστε να εντοπιστούν; Χάθηκαν οι δορυφόροι;
3. Ποιά η ανάγκη ενδοατμοσφαιρικής πτήσης ενός εξωγήινου εξερευνητικού οχήματος; Και αν μιλάμε για εξερευνητικό όχημα, ποιά η αξία της εξερεύνησης καταμεσής της θάλασσας; Γιατί να αποφύγουν τα αστικά κέντρα του πλανήτη;
4. Γιατί όταν εντοπίζονται, ενώ μπορούν να διαφύγουν ανα πάσα στιγμή, κάνουν μια μικρής διάρκειας ευθεία και οριζόντια πτήση; Αιρ σόου κάνουν;
5. Γιατί να μη στείλει ένας εξωγήινος πολιτισμός ένα μήνυμα επιβεβαιωτικό της ύπαρξής του; Ποια απειλή μπορεί να αποτελέσει ένας πολιτισμός όπως ο δικός μας που κανα δυο φορές πάτησε στον πιο κοντινό του δορυφόρο και από εκεί και έπειτα εγκατέλειψε την προσπάθεια γιατί κόστιζε υπέρογκα ποσά;
6. Δεν συζητάω καν το γιατί δεν πρόκειται για επίθεση. Απλά θα υποθέσω ότι αν υπάρχει πολιτισμός με τεχνολογική δυνατότητα για διαπλανητικά ταξίδια, θα έχει και τη δυνατότητα παρασκευής όπλων μαζικής καταστροφής…
Δεν υπάρχει περίπτωση να είναι εξωγήινης προέλευσης τεχνολογία αυτή. Επίσης καλό είναι να έχουμε και υπόψιν μας τι να περιμένουμε από μια επαφή με έναν ανώτερο τεχνολογικά πολιτισμό.
Ζούμε σε ένα γαλαξία που έχει
α) στο κέντρο του μια μαύρη τρύπα
β) στο μεγαλύτερο μέρος του πολύ μεγάλο αριθμό άστρων που εκπέμπουν σημαντικές ποσότητες ακτινοβολίας
γ) πεπερασμένο αριθμό πλανητών με συνθήκες φιλικές για την συντήρηση ζωής όπως τουλάχιστον τη γνωρίζουμε.
Ο πλανήτης μας είναι στην πιο… πρίμιουμ περιοχή, μακριά απ’ τη μαύρη τρύπα του κέντρου του γαλαξία, εκτός της περιοχής του κέντρου όπου η ακτινοβολία των αστεριών αυξάνεται και σε ιδανική απόσταση από τον Ήλιο μας. Πραγματικά, θέλουμε επισκέπτες;;; Γιατί αν κοιτάξουμε καλά το Γαλαξία και αν υποθέσουμε ότι η ζωή έχει αναπτυχθεί και αλλού στον Γαλαξία μας, όσοι πολιτισμοί βρίσκονται πιο κοντά στο κέντρο του θα έχουν κάθε συμφέρον να μετακινηθούν προς τα έξω. Και αν αυτοί έχουν τη δυνατότητα να μετακινηθούν σε διαστρικές αποστάσεις, εμείς πρέπει να αρχίσουμε να ανησυχούμε όταν μας χτυπήσουν τη πόρτα… Αλλά ευτυχώς δεν έχουμε φτάσει σε αυτό το σημείο.

massey-ferguson-65
massey-ferguson-65
1 year ago
Reply to  Dimitris

Αρχικά έχουμε ένα γεγονός που δεν μπορούμε να το αδιαφορήσουμε…ο άνθρωπος σαν ον δεν προέρχεται από εξέλιξη κάποιου ζώου αλλά ήρθε στην φύση από μόνο του…έτσι όπως είναι τώρα…αυτό μας το αποδεικνύει και η ανακάλυψη των σκελετών στην Κρήτη που έχουν 100% χαρακτηριστικά συγχρονου ανθρώπου και είναι οι ποιο αρχαιοι σκελετοί που έχουν ανακαλυφθει….το ερώτημα είναι εάν ο πολιτισμός μας έχει τα μέσα να αντιμετωπίσει σε περίπτωση κυνδηνου αυτά τα άγνωστα αντικείμενα…Δεν είναι πρόβλημα να υπάρχουν και άλλοι πολιτισμοί…το πρόβλημα είναι να μην σε απειλήσουν αυτήν οι πολιτισμοί και να μην εμπλακούν στην καθημερινότητα μας έμπρακτα. Αλλα αφού είναι ανώτερα όντα από εμάς για να έχουν τέτοια μέσα φένεται ότι έχουν κατακτήσει μια ουτοπική ζωή που δεν έχει νόημα για αυτούς τους πολιτισμούς η καταστροφή άλλον λαών αλλά μάλλον η συνεισφορά έμπρακτης βοήθειας στην ανθρωπότητα…δεν ΓΕΙΝΕΤΑΙ η παρουσία τους να είναι καθημερινή στην ατμόσφαιρα μας και να μην έχουν έρθει σε επαφή με ανθρώπους που πρέπει να γνωρίζουν την παρουσία τους…. αλλιώς εάν είναι τόσο άγνωστη σε εμάς όπως λένε οι περισσοτεροι ,κάποια στιγμή οι στρατιωτική ηγεσία θα έδινε εντολή για κατάρριψη κάποιων από αυτών των αγνώστων υποταγμένων μέσων…τι θα κάθονται να τα κηταν έτσι σαν απλοί θεατές…..

seb
seb
1 year ago

Η διαπίστωση στο πρώτο σκέλος της τοποθέτησης, από που προκύπτει;

Fu_Mantsu
Fu_Mantsu
1 year ago
Reply to  seb

Θρησκευτικο θεσφατο.

Skeptomenos_politis
Skeptomenos_politis
1 year ago
Reply to  Dimitris

Πρεπει να δεις τις συνεντευξεις των πιλοτων. Τα αντικειμενα αυτα τα ανιχνευαν στον αερα για τουλαχιστον 15-20 ωρες την ημερα, τα ανιχνευσαν αρχικα στα 80 χιλιαδες ποδια περιπου, κατοπιν τα αντικειμενα καταβαινουν πιο χαμηλα, κανουν βολτες, ξανα-αναβαινουν σε αυτα τα υψη κτλ.

https://www.youtube.com/watch?v=NTLSQCF6ohQ

https://www.youtube.com/watch?v=kZyNMqcpFm8

Η αποψη της μεγαλης πλειοψηφιας των επιστημονων (φυσικων, αστρονομων, βιολογων κτλ) ειναι πως υπαρχει εξωγηινη ζωη, ακομη και ισως στο ηλικo μας συστημα (Αρης, Ευρωπη, Εγκελαδος κτλ), επομενως η πιθανοτητα υπαρξης τεχνολογικα εξελιγμενων πολιτισμων στον γαλαξια μας ειναι πολυ μεγαλη. Υπαρχουν ακομη και ακαδημαικα papers σε journals η ακομη και στο Arxiv που εξεταζουν τις πιθανοτητες υπαρξης εξωγηινων πολιτισμων.

Αναλογως των παραμετρων που βαζει κανεις σε μια εξισωση οπως η εξισωση του Drake, ο αριθμος για τον γαλαξια μας κυμαινεται απο μερικες δεκαδες, μεχρι μερικες δεκαδες χιλιαδες τεχνολογικους πολιτισμους. Ενας τετοιος τεχνολογικα εξελιγμενος πολιτισμος μπορει να εχει ανακαλυψει τεχνολογιες και νομους φυσικης που εμεις δεν γνωριζουμε σημερα, επομενως τα διαστρικα ταξιδια μπορει να ειναι ευκολη υποθεση για αυτους. Ας μην ξεχναμε πως πριν 120 χρονια καποιος θα χρειαζοταν ολοκληρους ΜΗΝΕΣ για να ταξιδεψει κανεις γυρω απο τη γη. Το ιδιο μπορει να γινει σημερα μεσα σε 90 λεπτα με τον Διεθνη Διαστημικο Σταθμο. Ενας πολιτισμος που ειναι 10 εκατομμυρια χρονια πιο εξελιγμενος τεχνολογικα απο εμας θα μπορουσε να εχει ικανοτητα ακομη και δια-γαλακτικων ταξιδιων. Πολυ απλα γνωριζουμε ελαχιστα για το συμπαν.

Ακομη και ο πυρηνικος φυσικος στο προγραμμα Μανχαταν για την κατασκευη της πρωτης ατομικης βομβας Enrico Fermi αναρωτηθηκε, που ειναι οι εξωγηινοι και δεν εμφανιζονται ( η γνωστη ερωτηση “where is everybody?”). Απο την αλλη, ο Steven Hawking ειχε την αποψη πως δεν πρεπει να στελνουμε σηματα στο διαστημα καθως δεν γνωριζουμε ποιος μπορει να ακουει, και ενας τεχνολογικα εξελιγμενος εξωγηινος πολιτισμος μπορει να ειναι εχθρικος και να προσπαθησει να μας καταστρεψει…

“Such advanced aliens would perhaps become nomads, looking to conquer and colonize whatever planets they could reach,” he said. “Who knows what the limits would be?” And in the 2016 documentary Stephen Hawking’s Favorite Places, Hawking reiterated his views: “Meeting an advanced civilization could be like Native Americans encountering Columbus. That didn’t turn out so well.”

https://www.nationalgeographic.com/news/2018/03/stephen-hawking-controversial-physics-black-holes-bets-science/

Dimitris
Dimitris
1 year ago

Πρώτον ευχαριστώ για την αρνητική ψήφο! Απλά δεν κατάλαβα γιατί την κέρδισα;;;!!! Δεν διαφωνώ με όσα λες. Δεν θα αμφισβητήσω το περιεχόμενο των βίντεο. Επίσης αν διαβάσεις ολόκληρο το σχόλιό μου ΔΕΝ αμφισβήτησα την ύπαρξη εξωγήινων μορφών ζωής. Η εξίσωση Ντρέικ όπως σωστά αναφέρεις μας δίνει μια πρώτη εκτίμηση για τον πιθανό αριθμό των πολιτισμών που υπάρχουν στον γαλαξία μας. Δεν ξέρω αν υπάρχουν εξωγήινοι πολιτισμοί ακόμα αλλού στον γαλαξία. Αυτό μένει να αποδειχθεί. Αλλά ζωή είναι μαθηματικά βέβαιο ότι υπάρχει.
Αυτό που αμφισβητώ είναι τη πιθανότητα ότι στα βίντεο που βλέπουμε έχουμε καταγραφή εξωγήινων κατασκευών. Η γνώμη είναι πως αυτές οι κατασκευές είναι ανθρώπινες. Τα βίντεο απ’ τους αισθητήρες δεν δίνουν την ακριβή μορφή των αντικειμένων. Επίσης δεν ξεκαθαρίζεται η αρχή λειτουργίας του συστήματος πρόωσης. Έτσι θα μπορούσαμε να ξεκαθαρίσουμε αν πράγματι είναι κάτι το ριζικά διαφορετικό απ’ ότι έχουμε μέχρι σήμερα. Θα συνοψίσω ότι βλέπουμε στα επίσημα βίντεο (ας αφήσουμε τις μαρτυρίες στην άκρη προς στιγμήν και θα επανέλθουμε σε αυτό μετά).
1. Βλέπουμε αντικείμενα να πετάνε σε σχετικά σταθερές τροχιές.
2. Οι ταχύτητες που αποτυπώνονται στα βίντεο δεν είναι υπερβολικά μεγάλες. Είναι τουλάχιστον στην σφαίρα του εφικτού. Θυμίζω ότι ένα μαχητικό μπορεί να πετάξει με ταχύτητα που μπορεί να φτάσει τους 1200 κόμβους, ενώ στο βίντεο βλέπουμε ότι το μαχητικό ακολουθεί το αντικείμενο με 250 κόμβους.
3. Το μέγεθος των αντικειμένων αν δεν κάνω λάθος αναφέρεται να είναι 30-40 πόδια. Άρα μιλάμε για στόχο μεγέθους μαχητικού.
Τα αντικείμενα συνεπώς δεν φανερώνουν στα βίντεο κάποια εξαιρετική δυνατότητα. Αντίθετα
Α) Οι μαρτυρίες ενστόλων δεν μπορούν να γίνουν αντικείμενο συζήτησης. Αν οι άνθρωποι αυτοί δεχθούν διαταγή να πουν κάτι, θα το πουν γιατί είναι διαταγή. Επομένως η αξιοπιστία τους είναι περιορισμένη.
Β) Η υπερβολικά υψηλή ταχύτητα δεν έχει καταγραφεί στα βίντεο. Επίσης δεν υπάρχει κάποια καταγραφή ραντάρ που να δείχνει κάτι τέτοιο. Οπότε βασιζόμαστε μόνο στις μαρτυρίες ενστόλων. Χωρίς δημοσιευμένη καταγραφή ραντάρ, πως μπορεί να βεβαιωθεί ότι δεν είναι πολύ απλά ψέμα;
Γ) Απουσία σκοπού. Εκτός κι αν πέσαμε σε διαγαλαξιακούς αθίγγανους (κοινώς γύφτους) που έχουν βρεί κάποιο σπάνιο ορυκτό και το πάνε στη διαστημική μάντρα για να βγάλουν το μεροκάματο, δεν μπορώ να σκεφτώ άλλο λόγο να στείλει ένας άλλος πολιτισμός σκάφη να παίζουν κρυφτούλι με μαχητικά πυρηνικής δύναμης…
https://en.wikipedia.org/wiki/AIR-2_Genie
Δ) Υπάρχουν σημαντικοί μικροπολιτικοί λόγοι ο Τράμπ να θέλει να στρέψει τη προσοχή της κοινής γνώμης μακριά απ’ τη διαχείριση της κρίσης του κορονοϊού. Και αν σεβόμαστε τα μαθηματικά της εξίσωσης Ντρέικ πρέπει να σεβόμαστε επίσης και το περίφημο ξυράφι του Όκαμ.. By definition, all assumptions introduce possibilities for error; if an assumption does not improve the accuracy of a theory, its only effect is to increase the probability that the overall theory is wrong.

https://en.wikipedia.org/wiki/Occam%27s_razor#Mathematical

Οπότε πολύ απλά γνωρίζουμε πολύ λίγα για να βγάλουμε συμπεράσματα. Και με τον Τραμπ στο τιμόνι, απλά δεν πείθομαι για ιστορίες περί εξωγήινων.

Skeptomenos_politis
Skeptomenos_politis
1 year ago
Reply to  Dimitris

Η ολη ιστορια εχει αρχισει πολυ πριν την εκλογη του Τραμπ. Ισως να μην το γνωριζεις επειδη δεν παρακολουθεις τα Αμερικανικα μιντια.

Τα βιντεο κυκλοφορουσαν στο ιντερνετ για πανω απο μια δεκαετια. Η ολη ιστορια ειχε αρχισει με την αποκαλυψη οτι ο αρχηγος των Δημοκρατων Γερουσιαστων Hary Reid ειχε δωσει 22 εκ. απο τον αμυντικο προυπολογισμο στις ΗΠΑ για ερευνες με UFO. Στη συνεχεια πριν τις εκλογες του 2016 δημοσιευτικαν τα κλεμενα (απο χακερς) ημαιλ του John Podesta που ηταν ο αρχηγος της καμπανιας της Hillary Clinton, και στα οποια συζητουσε σοβαροτατα το θεμα των UFO.

Tο 2017 με πρωτοσελιδο αρθρο των New York Times επαναδημοσιευτηκαν τα βιντεο και ταυτοχρονα δημοσιευτηκαν και οι δηλωσεις του αποστρατου πιλοτου David Fravor. Στη συνεχεια βγηκαν και αλλοι 3 εν ενεργεια πιλοτοι, αλλα και οι χειριστες ρανταρ του καταδρομικου Princeton που μιλησαν δημοσια. Για ολη αυτη την ιστορια εχουν υπαρξει επισημες ενημερωσεις του Κονγκρεσου και της Γερουσιας κεκλεισμενων των θυρων.

Τα βιντεο απο μονα τους δεν ειναι καθολου εντυπωσιακα. Οπως ειπα κυκλοφορουσαν ευρεως για πανω απο μια δεκαετια στο ιντερνετ. Το εντυπωσιακο ειναι οι περιγραφες και οι επισημες καταθεσεις των 4 πιλοτων αλλα και των υπολοιπων μαρτυρων.

x-m
x-m
1 year ago

Η ηλικία του σύμπαντος είναι 14 δισ. χρόνια και ο άνθρωπος έχει εμφανιστεί πριν 200000 χρόνια. Πόσο πιθανό είναι να συμπέσουν χρονικά και χωρικά δυο είδη ;

Dimitris
Dimitris
1 year ago
Reply to  x-m

Η ηλικία του γαλαξία είναι 13 δισ χρόνια και κάτι ψιλά. Οπότε όλα είναι πιθανά… Αλλά όταν το Fox κάνει εκπομπή για να πείσει ότι έχουμε να κάνουμε με εξωγήινους, αρχίζω και υποπτεύομαι απάτη.

Fu_Mantsu
Fu_Mantsu
1 year ago
Reply to  Dimitris

Αυθαιρετα συμπερασματα και αλματα λογικης.Πριμιουμ περιοχη και ακτινοβολιες (για το ανθρωπινο ειδος)….
Δυο τρεις κουβεντες ετσι για να περασει το πρωινο του Σαββατου.

Εαν υποθεσουμε οτι οντως ειναι σκαφη ενος εξωγηινου πολιτισμου, γιατι θα΄πρεπε να ακολουθουν τις συνηθειες του δικου μας -πλανητικου- πολιτισμου ? Ποσο αποδεκτο θεωρεις οτι ειναι να χρησιμοποιουμε λογικες του ανθρωπινου ειδους για να αποκρυπτογραφησουμε τις συνηθειες και πρακτικες ενος ξενου ειδους ?

Εαν εμεις ως ειδος εχουμε κατακτησει εννοιες οπως οι δορυφοροι παρατηρησης ποσο πιθανο ειναι να μας εχουν ξεπερασει σ’ αυτο ? Πως μπορεις να ξερεις δλδ οτι δεν υπαρχουν και απλα δεν ακολουθουν τις δικες μας τροχιες ? Εχουμε κατακτησει μηπως την απολυτη γνωση της φυσικης ?

Γιατι σωνει και καλα θα επρεπε να μην πεταν ευθεια ? Εχουμε γνωση της φυσιολογιας τους ? Για να το κανω πιο κατανοητο ποσο πιθανο ειναι να ακολουθουν τις δικες μας πρακτικες πτησης κ ελιγμων σε περιπτωση που ειναι ασπονδυλα οντα ?

Γιατι αποδεχομαστε οτι κατεχουν την εννοια του “αιρ σοου” ? Αν εχουν τοσο ανεπτττυγμενη τεχνολογια που επιτρεπει διαγαλαξιακα ταξιδια δεν ειναι αποδεκτο να υποθεσουμε οτι τα σοου καθε μορφης γνωστης στον ανθρωπο δεν τους αγγιζουν ?

Και εαν θεωρησουμε δεκτο το παραπανω ποια αναγκη μπορει να τους ωθησει να επιτεθουν στα μυρμηγκια ? Στο κατω κατω τα μυρμηγκια καταναλωνουν απειροελαχιστες ποσοτητες πορων.Πρακτικα μη μετρησιμες. Ποιος ο λογος μιας επιθεσης ? Σπανιες γαιες σε ποσοτητες δεν διαθετουμε ως πλανητης.

Με ιντριγκαρει το γεγονος οτι εχεις ηδη καταληξει σε συμπερασματα ως αναφορα τις μετακινησεις πλανητικων πληθυσμων εντος γαλαξια αλλα δεν θα απαντησω …

Makis
Makis
1 year ago

ελαττωματικά όργανα/ δοκιμές όπλων/ μονταζ / ατμοσφαιρικα φαινομενα

npo
npo
1 year ago

Είναι οι Ελ κι ήρθαν να μας ξελασπώσουν αλλά πήγαν σε λάθος θάλασσα γμτ.

DimitrisK
DimitrisK
1 year ago

Ποιο πολυ για κανα stealth πρωτοτυπο drone των skunkworks σε πτητικές δοκιμές low pass το βλεπω παρα για εξωγήινους..

Επισης, επειδή δε γνωρίζω, δεν έπρεπε να κανουν εστω οπτική αναγνώριση σε χαμηλά ιπταμενο ίχνος χωρις σχέδιο πτήσης, απο τη στιγμή που ήταν σχετικά κοντα στις ακτές των ΗΠΑ; Και που ήξεραν οτι δεν ηταν απειλή και γέλασαν; Να μου πεις αυτοί δεν εχουν Τούρκους για γείτονες..

Skeptomenos_politis
Skeptomenos_politis
1 year ago

Oποιος θελει να δει τις περιγραφες των 2 πιλοτων και αναπαρασταση των γεγονοτων στο περιστατικο με το αεροπλανοφορο Nimitz το 2004 στη Δυτικη ακτη των ΗΠΑ, δειτε το παρακατω βιντεο με τον πιλοτο David Fravor.

https://www.youtube.com/watch?v=NTLSQCF6ohQ

Για το δευτερο περιστατικο το 2014 με το αεροπλανοφορο Roosevelt στην Ανατολικη ακτη των ΗΠΑ, δειτε τη συνεντευξη με τον πιλοτο Ryan Graves.

https://www.youtube.com/watch?v=kZyNMqcpFm8

Opt1musPr1me
Opt1musPr1me
1 year ago

31/5/16 τραβηξα αυτα τα αντικειμενα στην Αθηνα απο κινητο δεν φαινονται παρα πολυ καλα εκτος και εαν τα βλεπετε σε μεγαλη οθονη.Ηταν 2 τεραστια δισκοιδες αντικειμενα σε παρα πολυ μεγαλο υψος και γυρω απο αυτα εκατονταδες ποιο μικρα.
https://www.youtube.com/watch?v=4KTPxvA8Qfs
Την ιδια μερα τα τραβαγε ενας Αρμενιος τουριστας με καμερα σε αυτη την ληψη φαινονται καλυτερα
https://www.youtube.com/watch?v=UM3uAMKjgYg
στην ληψη αυτην αναμεσα και πισω απο τα μεγαλα σκαφη ειναι παρα πολλα μικροτερα.Απλα φαινεται σαν να αναβοσβηνουν δεν ειναι παρα πολυ καθαρα.Απλα να αναφερω οτι το μεγεθος των μεγαλων πρεπει να ειχε το μεγεθος ποδοσφαιρου.

photographix
photographix
10 months ago
Reply to  Opt1musPr1me

Mεγεθος μπαλας ποδοσφαιρου?

Mitsos_Mantzos
Mitsos_Mantzos
1 year ago

Ευτυχώς δεν πήγαν από Τουρκία μεριά γιατί τώρα δεν θα υπήρχαμε σαν είδος.

x-m
x-m
1 year ago

Εύχομαι να είμαστε μόνοι ή τουλάχιστον οι άλλοι να μην είναι εδώ κοντά μας, γιατί πιστεύω ότι η οπτική του Stephen Hawking επι του θέματος είναι σωστή.
Αν παρόλα αυτά γίνει επισήμως παραδεκτό οτι “έχουμε παρέα” τρία πράγματα θα γίνουν σε πρώτη φάση: η οικονομίες θα καταρρεύσουν, τα super market θα αδειάσουν και η παραγγελίες οδηγών επιβίωσης θα εκτιναχθούν στα ύψη.

Dimitris
Dimitris
1 year ago
Reply to  x-m

Πάλι να καταρρεύσουν οι οικονομίες; Πάλι να τρέχουμε στα σούπερ μάρκετ; Πάλι θα μαζέψει τον μισό Αμαζόνιο ο Παπαδημούλης; Όχι άλλο κάρβουνο. Θα χτίσουμε ένα μεγάλο τοίχο και θα πληρώσουν οι εξωγήινοι για αυτό…

Skeptomenos_politis
Skeptomenos_politis
1 year ago
Reply to  x-m

Εαν οντως ενας (η και περισσοτεροι) εξωγηινοι πολιτισμοι μας επισκεπτονται, τοτε δεν υπαρχει ιδιαιτερος λογος ανησυχιας, καθως εαν ειχαν σκοπο να μας καταστρεψουν, θα μπορουσαν να το ειχαν κανει ηδη.

Δεν υπαρχει καποιος εμφανης λογος για τον οποιο ενας αλλος πολιτισμος θα ηθελε να μας καταστρεψει. Οτιδηποτε υπαρχει στη γη, υπαρχει και στο υπολοιπο ηλιακο συστημα, αλλα και στα υπολοιπα ηλιακα συστηματα.

Πιθανον να μας παρατηρουν οπως κανουμε και εμεις με τα αγρια ζωα στη ζουγκλα, στους κοραλλιογενεις υφαλους η στα βαθη των θαλασσων. Π.χ. στελνουμε drone και ρομποτικα οχηματα για να βιντεοσκοπησουν τις “κατωτερες” μορφες ζωης και να παρουμε δειγματα των οργανισμων εκει ωστε να αποκτησουμε γνωσεις σχετικα με τη βιολογια και τη λειτουργια των οικοσυστηματων. Το ιδιο ακριβως πιθανον να κανουν και οι εξωγηινοι.

Οποτε η γη ειναι μαλλον ενας κοσμικος ζωολογικος κηπος.

Flanker
Flanker
1 year ago

Kaλησπερα σε ολους.
Ως προς τα συγκεκριμενα βιντεο,οπως ειπαν και αλλοι σχολιαστες , πιθανοτατα εχουμε να κανουμε με κατευθυνομενες εκπομπες ενεργειας απο δοκιμαστικα συστηματα της USAF και δημιουργιας στο σημειο επαφης ιονιζοντος/διεγερμενου πλασματος,
Και κατευθυνση αυτου μεσω αντιστοιχης κατευθυνσης των προβολων εκπομπης.
Παρτε ενα στυλο λεηζερ και ριξτε την ακτινα στον τοιχο.Βαλτε μια γατα διπλα και δειτε την γατα να προσπαθει να πιασει την ακτινα νομιζοντας οτι ειναι αντικειμενο με μαζα και διαστασεις.
Τωρα στην θεση της γατας βαλτε τα Χορνετ και σε εσας μεγαλα αεροσκαφη της USAF ( το πειραματικο 747 με το λεηζερ νομιζω υπαρχει ακομα).
Η προσπαθεια αυτη εξυπηρετει τις αναγκες ηλεκτρονικου πολεμου και δημιουργιας ψευδοστοχων.

Γενικα τωρα περι εξωγηινων:
Οπως τους εννουμε εμεις δηλαδη η κυριαρχη ποπ κουλτουρα ειναι αδυνατον να υπαρχουν λογω φυσικης,γενετικης κτλ.
Οι πιθανοτητες δημιουργιας σε αλλο πλανητη ανθρωποειδων ,κεφαλι κορμος δυο χερια δυο ποδια ορθια σταση ,ειναι ελαχιστες ακομη και στην απεραντοσυνη του συμπαντος.
Θα μπορουσε ομως ενα τετοιο ειδος/ειδη να δημιουργηθουν μεσω παραλληλης εξελιξης απο εμας.
Αν παραυτα υπαρχουν εξωγηινοι και παρ’ολα αυτα επισκεπτονται την γη υπαρχουν παλι δυο πιθανοτητες:
1.Να θελουν να τους δουμε οποτε θα τους δουμε ξεκαθαρα .
2.Να μην θελουν να τους δουμε οποτε οτι και να κανουμε δεν θα τους δουμε.

Το μοτιβο απο την δεκαετια του 50 και μετα στις εμφανισεις του φαινομενου ειναι να αμφισβητει την πραγματικοτητα:
Εγω το ειδα,εσυ διπλα μου ομως οχι.Ηταν καθαρη θεα,αλλα μυστηριωδως χαλασε η μηχανη ληψης η τελειωσε η μπαταρια κτλ.
Το φαινομενο,που ειναι υπαρκτο,ενω προσπαθει να κοροιδεψει τους μαρτυρες δεν εχει την “ισχυ” πληρους επικρατησης στην λογικη κατασκευη σκεψης των παρατηρητων,με αποτελεσμα, να καταφευγει σε περιορισμενου τοπου,χρονου και τροπου , ελεγχου και χειραγωγησης της παραγματικοτητας. Οπως αυτη ειναι αντιληπτη απο τα αισθητηρια οργανα των παρατηρητων τεχνικα και φυσικα.
Αρα συνδυαζοντας το συμπερασμα της παρον παραγραφου με την πιο ανω καταληγουμε οτι δεν προκειται για εξωγηινους, δηλαδη πολιτισμο απο αλλο σημειο του συμπαντος.

Οι δε “αποδειξεις” που αφηνει πισω το φαινομενο ομοιαζουν με το σκηνικο που θα εστηνε ενας σκηνοθετης στην προβολη μια παραστασης ωστε να κανει πιο πιστευτη την παρασταση. Ραδιενεργεια απο “εξωγηινο” σκαφος που ομως εξαφανιζεται ταχυτατα.
Σημαδια προσγειωσης τα οποια ομως ειναι πολυ ελαφρια για ταχνητα σκαφη.
Και τα λοιπα.Οπως και σε μια θεατρικη παρασταη ο σκηνοθετης παραμενει αθεατος απο το κοινο,και η παρασταση δεν αφορα το σκηνικο,αλλα την προβολη ιδεων στον παρατηρητη.τα στοιχεια του σκηνικου (ΑΤΙΑ,πλασματα κτλ) ειναι υποκειμενα οχι αντικειμενα.
Αρα?
Προκειται για ενα φαινομενο το οποιο αποσκοπει στην συνειδηση και στην απωλεια ελεγχου της λογικη κατασκευης-ιεραρχιας ιδεων των παρατηρητων.
Προσπαθει να παραπλανησει χρησιμοποιωντας τρικ και εκμεταλλευομενο τον φοβο και τις πιο βαθιες ανησυχιες αυτων.
Ειναι σαφεστατα επικινδυνο για αυτους εαν ειναι μονοι αλλα πολυ λιγοτερο οταν ειναι πολλοι.
Ειναι θρασυδειλο και εμφανιζεται κατα κορον σε μεγαλη αποσταση απο πληθος παρατηρητων η σε πολυ μικρη αποσταση απο μεμονωμενους απαρατηρητες εαν αυτοι ειναι σε απομονωμενο μερος και μονοι.

Το φαινομενο συνοδευεται απο μαρτυριες επαφες συνατησεις μυστικιστικου τυπου.εδω στην ελλαδα απο ζητιανους ,μαυροφορεμενες ηλικιωμενες κτλ.
Αυτα ειναι σημαδια δημιουργιας απο τον “σκηνοθετη” του “σκηνικου”.Οταν καποιος πρατηρει αυτα τοτε το σκηνικο στηνεται ειτε για αυτον ειτε για καπιον αλλον.

Εμφανισεις του φαινομενου υπηρχαν απο ανεκαθεν,καθε φορα χρησιμοποιει μορφες γνωριμες στον παρατηρητη¨;
Θεους στην αρχαιοτητα,δαιμονες στον μεσαιωνα,ιπταμενα πλοια,αεροπλοια την εποχη του ατμου,πυραυλους την πρωιμη εποχη των τζετ,ιπταμενους δισκους αργοτερα (χρησιμοποιωντας στο θυμικο την εικονα των αεροσκαφων του Πενεμουντε που συνεπαραν τους συμμαχους),φουτουριστκα σκαφη στην εποχη μας.
Παρολα αυτα ομως διατηρει καποια κυρια συστατικα:
Εμφανιζεται οπως εχει ανφερθει σε χρονο τοπο και αριθμο παρατηρητων ,που μπορει να χειραγωγηθει.
Χρησιμοποιει σαν οπλο,ισχυρες μορφες ηλεκτρισμου.
Αδιαφορει για την ανθρωπικη ζωη.Εχει εμμονη με την σεξουαλικοτητα.Επαφες μαζι του αφηνουν τους παρατηρητες με σοβαροτατα προβληματα νοησης. (αλλοπαρμενοι και νεραιδοπαρμενοι στα ελληνικα χωρια κτλ)
Οι κυκλοι που εγιναν της μοδας στο εξωτερικο στα σεβεντις υπηρχαν στην ελληνικη παραδοση απο ανεκαθεν:
Νεραιδοκυκλοι οπου απαξ και καποιος τους παρατηρουσε ειχε θεμα,αν δε ηταν πολυ κοντα ,εμπλεκε πολυ ασχημα.

Αυτα.Ο Ζακ Βαλε στο εξωτερικο αλλα και ελληνες ερευνητες(θ.Βεμπος) εχουν προσπαθησει να κατανοησουν το φαινομενο το οποιο ομως παραμενει στο σκοταδι μεχρι και σημερα και προφανως για παντα.
Καποια φαινομενα τα οποια ερμηνευτηκαν σαν στρατιωτικη τεχνολογια,ηταν και ειναι εκφρασεις του φαινομενου. (ΑΤΙΑ,”ρωσικα υποβρυχια” στις βασεις των σουηδων το 70,πυραυλοι στον ουρανο το 45-50 κτλ.

Skeptomenos_politis
Skeptomenos_politis
1 year ago
Reply to  Flanker

1) Συμφωνα με τους πιλοτους, δεν προκειται για καποιου ειδους ψευδοστοχου στα ρανταρ, αλλα για πραγματικα αντικειμενα τα οποια τα ειδαν και στα ρανταρ, και με τις θερμικες καμερες υπερυθρων, αλλα και με τα ματια τους και τα κυνηγησαν. Τα αντικειμετα εμοιαζαν με εναν κυβο που περιβαλλεται απο ενα οβαλ ημιδιαφανη σχημα η πεδιο. Για να προκειται για καποιο ειδους ηλεκτρονικου πολεμου και ολογραμματος οπως λες, παλι βρισκεκται εκτος των δυνατοτητων και των γνωσεων φυσικης που εχουμε ως πολιτισμος.

2) Συγχεεις πολλα πραγματα μεταξυ τους. Υπαρχουν πολλοι τρελοι και παλαβοι που ισχυριζονται πως εχουν δει UFO, η πως τους εχουν απαγαγει για πειραματα κτλ. Δεν εγιναν παλαβοι επειδη τους απηγαγαν οι εξωγηινοι, ηταν παντοτε ετσι. Χρειαζεται και λιγος υγιης σκεπτικισμος για το θεμα.

3) Οι νεραιδοκυκλοι προκαλουνται απο μυκητες που επεκτεινονται κυκλικα (οπως π.χ. οι μυκητες και τα βακτηρια σε καλλιεργειες).

4) Τα μυστηριωδη “αεροπλοια” που ισχυριζονταν πως εβλεπαν κατα τον 19ο αιωνα ειναι πανω-κατω τα ιδια με τις περιγραφες στον 20ο αιωνα για UFO σε σχημα πουρου (cigar shaped). Απλα οι παρατηρησεις τετοιων φαινομενων φαινεται πως αυξηθηκαν κατακορυφα μετα την πραγματοποιηση πυρηνικων δοκιμων το 1945. Την ιδια εποχη υπηρχαν αναφορες για τα λεγομενα “foo fighters” που παρακολουθουσαν τα βομβαρδιστικα των συμμαχων οταν βομβαρδιζαν τη Γερμανια, τα οποια περιεγραφαν ως φωτεινα σφαιρικα αντικειμενα. Αμεσως μετα, το 1946 υπηρχαν αναφορες για τα λεγομενα “ghost rockets” στην Ευρωπη, ακομη και πανω απο την Ελλαδα. Το 1947 αρχισαν οι αναφορες για UFO και επικρατησε ο ορος πταμενος δισκος που χρησιμοποιειται ακομη και σημερα.

5) Μην ξεχνας πως και ο Ελληνας καθηγητης του ΕΜΠ, ο Παυλος Σαντορινης που ειχε ασχοληθει με την υποθεση των “ghost rockets” ηταν υποστηρικτης της “εξωγηινης υποθεσης”, οτι δηλαδη ενας οι περισσοτεροι πολιτισμοι επισκεπτονται τη γη. Ειχε μαλιστα δωσει και διαλεξεις για το ζητημα.

6) Τα βιντεο αυτα δεν ειναι τα πρωτα που εχουν δωθει επισημως στη δημοσιοτητα για αυτο το θεμα. Το 1990 στο Βελγιο απογειωσαν 2 αεροσκαφh F-16 για να αναχαιτησει ενα αγνωστου ταυτοτητος ιπταμενο αντικειμενο που ειδαν στα ρανταρ και ο πτεραρχος Wilfried de Brouwer ειχε δωσει επισημη συνεντευξη τυπου στα ΜΜΕ που παρουσιασε το βιντεο απο τα F-16. Ειχαν προηγηθει για μηνες εκατονταδες αναφορες στις αρχες για ενα αγνωστου ταυτοτητας τριγωνικα ιπταμενα αντικειμενα με εξωπραγματικες δυνατοτητες.

https://www.youtube.com/watch?v=UgjVvTfibnw

Flanker
Flanker
1 year ago

Καλημερα σας.
Οσον αφορα το σημειο 1, δεν γνωριζουμε ακριβως πως αντιδρα ενα “ιονιζον” σημειο ατμοσφαιρινου αερα ,δεχομενο εστιασμενη ακτινοβολια επι εκτεταμενο χρονικο διαστημα.
Υπαρχει ο σκεπτικισμος για τα συγκεκριμενα βιντεο,οτι τετοια φαινομενα εγιναν αντιληπτα μετα την εισοδο σε υπηρεσια ρανταρ ΑΕΣΑ.
Αυτο πρεπει να προβληματισει. Ενας σχηματισμος 3-4 αεροσκαφων εκπεμπει εξαιρετικα εντονη ενεργεια και τα αποτελεσματα πειραματικα ειναι αγνωστα.
Το πιο παλιο ρανταρ του Μιγκ31 νομιζω σκοτωνε πουλια ταχιστα σε λειτουργια στο εδαφος.
Ακομη και να μην ειναι τα ρανταρ των μαχητικωνη γενεσιουργος αφορμη, σιγουρα η Αμερικη πειραματιζεται και εχει πειραματιστει με την δημιουργια ψευδοστοχων μεσω εστιασμενης ακτινοβολιας.
επιπροσθετα στο Ντραιβ ειχε δημοσειυθει αρθρο που μιλουσε για συστημα ψευδοστοχων εκτοξευομενο απο υποβρυχια το οποιο μοιαζει με τις περιγραφες των πιλοτων.Δυστυχως δεν εχω το λινκ ,αλλα δεν εχω λογο να σας λεω ψεματα.
Ο Ταιλερ Ρογκογουει συχνα πυκνα ανεβαζει τετοια αρθρα ,το κυνηγαει το θεμα.
Η αποψη του ειναι αυτη: Συστηματα παραπλανησης αεροσκαφων σε πειραματικο σταδιο.
Δεν ειναι τυχαιο οτι τετοιες συναντησεις εχουν μονο ακομη τα κακομοιρα Χορνετ και ποτε αεροσκαφη της αμερικανικης ΠΑ. Επιπροσθετα η πλειοψηφια των “θεασεων” ειναι πλησιον κεντρων δοκιμων της ΠΑ.

Ως προς το δυο σαφεστατα και χρειαζεται λογικη και σκεπτικισμος ,και σαφεστατα ολες οι μαρτυριες ΑΤΙΑ δεν ειναι αληθεις. Ακομη και εαν το 10% ειναι αξιες προς διερευνηση ,ο συνολικος αριθμος ανερχεται σε εκατονταδες.
Αρα υπαρχει ενα Φαινομενο. Το οποιο ερευνηθηκε επισημα τοσο στο παρελθον οσο- υποψιαζομαστε- και στο παρον απο κρατη. Προτζεκτ Μπλου Μπουκ.
Μετα απο δεκαετιες δεν εχουμε εικονα ουτε μεις ουτε οι υπηρεσεις των κρατων.
Αρα η μεθοδολογια και η σκεψη πρεπει να επαναξεταστει.

Για το τρια κανεις μυκητας δεν μπορει να εμφανισει περιπλοκα σχεδια εντος ωρων.Σαφεστατα και εχουν συλληφθει απατεωνες επι το εργο. Παρολα αυτα ,υπαρχουν και περιπτωσεις αναξηγητες.
Ανεφερα τους νεραιδοκυκοους για να δειξω οτι το φαινομενο αυτο εχει βαθιες ριζες στην λαογραφια των λαων.
Βαλε νεραιδες αντι Ουφο και βασικα εχουμε μια συνεχεια. Αλλα οπως δεν υπηρχαν νεραιδες δεν υπαρχουν και Ουφο οπως τα εχουμε πλασει στην φανατασια μας.

Για το τεσσερα συμφωνουμε ,να προσθεσω οτι στην αυγη της αναγεννησης εβλεπα ν ιπταμενα πλοια και αργοτερα επι εποχης ατμου τεραστια αεροστατα.
Η περιπτωση των ghost rockets ειναι αξιοσημειωτη γιατι συνεβη στην περιοδο κορυφωσης του ψυχρου πολεμου και παρολα αυτα δεν βρεθηκε ποτε εξηγηση απο χωρες οι οποιες ηταν με το δακτυλο στην σκανδαλη.
Η δε γεωγραφικη εξαπλωση του φαινομενου σε ολη την ευρωπη κανει μια καθαρα επιστημονικη εξηγηση σχεδον αδυνατη.Σημεια εκτοξευσης,ακτινα,προφιλ πτησης,δρων,στοχος,σκοπος.

Για το πεντε ,διαχρονικα ολοι οι υποστηρικτες της διαπλανητικης υποθεσης εχουν αποτυχει επι δεκαετιες να δωσουν εξηγηση στο φαινομενο.Μιλαμε για επιστημονες καταξιωμενους απο ολον το δυτικο κοσμο επι 70 χρονια. Χαινεκ και αλλοι.
Ο Ζακ Βαλε ,σκεφτηκε αλλιως και εβαλε κατω την λογικη ,οση λογικη δεχεται αυτο το φαινομενο και κατεληξε στα αιρετικα μεταξυ των συνομοσιωλογων ,συμπερασματα.
Δεν ειναι απο εξω,ειναι απο εδω,παντοτε ηταν απο εδω,θελουν να μας πεισουν οτι ειν αι απο εξω και χρησιμοποιουν τεχνασματα.

Συμπερασματικα το πιο βασικο επιχειρημα της αποψης της σχολης Βαλε ειναι αυτο που ανεφερα:
Ας πουμε οτι υπαρχουν εξωγηινοι.Ας πουμε οτι επισκεπτονται την γη.
Με βαση τις αποστασεις ,και την ηλικια του συμπαντος θα ειναι απο 5 μεχρι 500χιλ χρονια πιο ανεπτυγμενοι απο εμας.
οποτε:
1.Εαν θελουν να τους δουμε ,θα τους δουμε.Προσγειωνονται στη αυλη του λευκου οικου και λενε ηρθαμε.
2.Εαν δεν θελουν να τους δουμε κανενα βελγικο Φ16 ,κανενα γηικο μεσο δεν θα τους δει ποτε.Ειναι απλη λογικη.

Οπως ανεφερα εδω εχουμε περιπτωσεις στα ορια της λογικης ,τους ειδα τους κατεδιωξα για λιγο ημουν κοντα μρτα εφυγαν. Τους κατεγραφα με την καμερα ,ηταν καθαρα μετα ομως εφυγαν και η ληψη τελικα ηταν κακη.
Σαφεστατα προκειται για φορτικα φαινομενα ,ισως μαλλον Ενα Φαινομενο που χρησιμοποιει μορφες μοτιβα του ανθρωπινου συλλογικου νου για την δημιουργια Ιδεων και διαχυσης εντυπωσεων.
Η αποψη αυτη ειναι του Βαλε,και την βλεπω ως την πιο λογικη απο ολες.
Αυτος υποστηριζει οτι ΑΤΙΑ,ΑΤΥΑ,απαγωγες,τερατα,κρυπτιντς,καποιες θρησκευτικες εμπειριες ειναι ολα εκφρασεις του Ιδιου φαινομενου το οποιο αλλαζει τοπικη και χρονικη μεθοδολογια,αλλα παραμενει παντα ο ιδιος δρων.
Η αποψη οτι προκειται περι μιας καλα -η οχι και τοσο καλα μερικες φορες- “παραστασης” ενισχυεται απο την αλλαγη εικονας του φαινομενου κατα την διαρκεια του Χρονου.
Οταν οι ανθρωποι μαθαιναν πρωτη φορα για αεροπλοια ,εβλεπαν περιεργα εροπλοια στον ουρανο.Οταν αρχες δεκαετια του 20 εμαθαν για πυραυλους εβλεπαν πυραυλους.Και ουτω καθ εξης.
Ακολουθει και διαμορφωνει την λαικη κουλτουρα ,και οποτε χανει τον ελεγχο εμφανιζεται και την διαμορφωνει ξανα.

Η αδυναμια αποδοχης οτι εχουμε να κανουμε με εναν απροβλεπτο,διαχρονικο δρωντα,ο οποιος εχει τα δικα του κινητρα ,ειναι αθεατος δεν υποκειται σε κανενα ελεγχο ειναι εξαιρετικα αβολη και για αυτο ακομη επιμενουμε στην εξωγηινη υποθεση.

Στην ζωη ολα λυνονται ομως ,μια συγκριτικη μεθοδολογια (οπως προσπαθησε και εκανε ο Βαλε) μυθων ,παραδοσεων,μαρτυριων θα οδηγουσε στον γεωγραφικο τουλαχιστον εντοπισμο της εστια του φαινομενου.

https://en.wikipedia.org/wiki/Jacques_Vall%C3%A9e
https://www.bibliotecapleyades.net/esp_autor_vallee.htm
https://www.bibliotecapleyades.net/archivos_pdf/passportmagonia.pdf

- Advertisment -

Most Popular