19.5 C
Athens
Πέμπτη, 18 Απριλίου, 2024
ΑρχικήΑΜΥΝΑΑναπόφευκτη κατάρρευση του Ρωσικού Ναυτικού προβλέπουν Ρώσοι αξιωματικοί

Αναπόφευκτη κατάρρευση του Ρωσικού Ναυτικού προβλέπουν Ρώσοι αξιωματικοί

Το Ρωσικό Ναυτικό απειλείται με κατάρρευση και μάλιστα σύντομα, προειδοποιούν δημόσια αξιωματικοί του, σε περίπτωση που δεν ληφθούν δραστικά μέτρα για την αντιμετώπιση των κρίσιμων προβλημάτων που μαστίζουν τα ναυπηγεία μονάδων επιφανείας, υποστηρίζει δημοσίευμα του UAWire, επικαλούμενο δηλώσεις του Πλωτάρχη Μαξίμ Κλίμοφ στον ρωσικό ιστότοπο ΒΠΚ.

«Τα πλοία μικρής εμβέλειας είναι ταλαιπωρημένα, παρωχημένα και ουσιαστικά έχουν πάψει να είναι αξιόμαχα» ενώ τα πολεμικά μεγάλης εμβέλειας είναι επίσης «πεπαλαιωμένα, δαπανηρά στη λειτουργία τους και λίγα». Στις αρχές του 2020 η κατάσταση αυτή αναπόφευκτα θα οδηγήσει στην «κατάρρευση» του Ναυτικού, ισχυρίζεται ο Κλίμοφ, μην παραλείποντας να ασκήσει κριτική στα νέα προγράμματα υπό εξέλιξη και στον εκσυγχρονισμό μονάδων επιφανείας.

Ο μόνος τρόπος για να αναστραφεί η κατάσταση, πιστεύει ο Πλωτάρχης Κλίμοφ, είναι το Ναυτικό και η αμυντική βιομηχανία να συντονιστούν απέναντι «στην δραματική ανάγκη για έναν μεγάλο αριθμό αποτελεσματικών σκαφών, μικρής και μεγάλης ακτίνας δράσης». Μόλις δύο μήνες νωρίτερα, ο Πλοίαρχος Κονσταντίν Σιφκόφ προειδοποιούσε για την «αδιαμφισβήτητη κυριαρχία» όπως είχε δήλωσε χαρακτηριστικά, του αμερικανικού Ναυτικού στους ωκεανούς.

Τον Μάρτιο του 2017 ο αμερικανικός Στόλος είχε 12 φορές περισσότερα αεροπλανοφόρα από το ρωσικό Ναυτικό, 6,5 φορές περισσότερα καταδρομικά, πέντε φορές πιο πολλά αντιτορπιλλικά και τετραπλάσια πυρηνικά υποβρύχια πολλαπλών αποστολών, επεσήμαινε. Απέναντι σε αυτή την ισχύ, τα πλήρως ετοιμοπόλεμα πλοία του ρωσικού Ναυτικού στην περιοχή της Άπω Ανατολής ήταν, όπως τονίζει, αριθμητικώς «ανεπαρκή».

Τα προβλήματα που αντιμετωπίζει το ρωσικό Ναυτικό στην προσπάθειά του να ανακτήσει την παλαιά του δύναμη δεν είναι καινούργια και η κατάσταση της ρωσικής οικονομίας σίγουρα τα καθιστά πιο δύσκολο να αντιμετωπιστούν. Ωστόσο, αργά αλλά σταθερά (όσο αυτό είναι εφικτό) η Μόσχα επανεξοπλίζεται με νέο υλικό και αναβαθμίζει/εκσυγχρονίζει παλαιότερο.

Οι σχετικές ειδήσεις που έρχονται στην δημοσιότητα από ρωσικά ΜΜΕ, εάν δεν υποδηλώνουν σε αδιευκρίνιστο ποσοστό «ευσεβείς πόθους» για επιχειρησιακούς λόγους –διότι ως γνωστόν… Ο Εχθρός Παρακολουθεί– κατά τα λοιπά δείχνουν μια εργώδη προσπάθεια σε εξέλιξη. Απλώς ο ρυθμός ολοκλήρωσης των εξοπλιστικών προγραμμάτων και, κυρίως, η εξεύρεση των απαιτούμενων, διόλου ευκαταφρόνητων, πιστώσεων παραμένουν ακανθώδη ζητήματα. Όσο για την «κατάρρευση του ρωσικού Ναυτικού» είναι μια πολύ πιο μεγάλη συζήτηση απ’ ότι θέλουν να πιστεύουν ορισμένοι.

Αλέξανδρος Θεολόγου

 

Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
ΚΝ
ΚΝ
4 years ago

Δεν ειναι κατι καινούργιο και ειναι αναμενόμενο. Εξάλλου η ΗΠΑ κατέχουν 25% του παγκόσμιου ΑΕΠ, ενω η Ρωσία μολις περιπου το 1,8%.
Το ενδιαφερον για τη Ρωσία ειναι οτι διατηρεί ενα αξιόμαχο σε επίπεδο που δεν αναλογεί στις οικονομικές δυνατότητες και την κανει ενα υπολογίσιμο εχθρό πέραν της πυρηνικής δύναμης της. Επισης, ενισχύει συνεχως την στρατηγική της θεση με άξονα πχ το φυσικό αέριο, πωλήσεις όπλων υψηλής τεχνολογίας σε συγκεκριμένες χώρες κτλ.

Panagiotis
Panagiotis
4 years ago
Reply to  ΚΝ

Με τί κόστος διατηρείται αυτό το υπολογίσιμο μέγεθος.. Δες το προσδόκιμο ζωής στη Ρωσία. Δεν πας πουθενά έτσι. Αντί για πολέμους και μεγαλεία, καλό θα ήταν ένα κράτος να ασχολείται πρώτα με την ευμάρεια του λαού του. Εκεί είναι και η διαφορά με τις ανεπτυγμένες δημοκρατικές, φιλελεύθερες χώρες. Για να κρατήσουν υψηλή την παραγωγικότητα, φροντίζουν για well being των πολιτών τους. Οι υπόλοιποι ονειρεύονται πλεκτάνες και πυραυλάκια

Ganesha Mahesvari
Ganesha Mahesvari
4 years ago
Reply to  Panagiotis

αντί να βλέπουμε απόλυτα μεγέθη το σωστό είναι να βλέπεις τα διανυσματικά. Στην Ρωσία που λες για το προσδόκιμο ζωής, έχει άνοδο 6 ετών την τελευταία δεκαετία.. αν αυτό δεν το λες εντυπωσιακό τότε ποιο θα πεις; Πρέπει να υπολογίζουμε από το που ξεκινάει η κάθε κοινωνία για να κρίνουμε την πρόοδο της ή όχι.

Yannis
Yannis
4 years ago

Η αληθεια ειναι οτι η κατασταση εχει βελτιωθει σε σχεση με τη Σοβιετικη εποχη, αλλα δε μπορει ακομη να πιασει τις Δυτικες δημοκρατιες. Κριμα. Η οικονομια ειναι κλειστη και διευθαρμενη και εχθρικη στις επενδυσεις, οι υπηρεσιες υγειας κακες, οι ανδρες πινουν πολυ κλπ.

Jolly_Roger
Jolly_Roger
4 years ago

@ Ganesha Mahesvari,

Αλήθεια ζεις; Υπάρχεις; Μέχρι σήμερα νόμιζα πως η μοναδική σου συνεισφορά είναι να δίνεις αρνητικές ψήφους σε post που περιέχουν τις λέξεις «Ελλάδα», «Έθνος», «Πατρίδα» κλπ, ενώ την ίδια στιγμή να επιβραβεύεις με θετικές ψήφους οτιδήποτε ανθελληνικό ή προϊόν Τουρκικής προπαγάνδας – μερικές φορές και την γραμμή των Σοβιέτ. Εκπλήσσομαι που εμφανίστηκες.

Epam Papas
Epam Papas
4 years ago
Reply to  Panagiotis

To κόστος έχει να κάνει με τις ανάγκες. Οι “ανεπτυγμένες δημοκρατίες” δεν απειλούνται πρακτικά από κανένα και δαπανούν στην “άμυνα” κυρίως για επίθεση, για να επεκτείνουν την κυριαρχία τους. Η σύγχρονη άκρως επιθετική και αδηφάγως Ρωσία έχει δει με εξαίρεση την Σιβηρία να επιστρέφει στα εδάφη προ του Μ.Πέτρου και το ΝΑΤΟ να στείνει μια στρατιωτική θηλειά γύρω από το κέντρο της χώρας. Όπως και να το κάνεις είναι λίγο διαφορετική η αίσθηση από το να ζεις στον Καναδά ή στο Βέλγιο που απειλούνται από τις φώκιες και τις σοκολάτες αντίστοιχα.

Και πέρα από το ποσοστό του ΑΕΠ επί της άμυνας μια χώρα που δεν εισάγει σχεδόν τίποτα από στρατιωτικό εξοπλισμό ή πρώτες ύλες, το κόστος κάθε οπλικού συστήματος εξαρτάται πολύ άμεσα από το κόστος εργασίας. Άλλο το κόστος συνεπώς ενός μαχητικού, υποβρυχίου κτλ στις ΗΠΑ και άλλο στη Ρωσία.

Ως προς το προσδόκιμο ζωής θα ήταν ενδιαφέρουσα και μια στατιστική πάντως για το βαθμό δημοκρατικότητας και φιλευθερισμού με το προσδόκιμο ζωής. Υποθέτω θα έχετε να μας παραθέσετε κάποια. ε

Η δικιά μου γνώμη πάντως είναι πω εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από τη γεωγραφία κάθε τόπου που διαμορφώνει νοοτροπία, οικονομικό και πνευματικό επίπεδο και κουλτούρα. Δεν έχει να κάνει με το αν είναι δημοκρατική ή φιλελεύθερη χώρα. Μάλιστα μπορεί να ισχύει το αντίθετο. Το προσδόκιμο ζωής ανέβηκε πολύ επί Σ.Ένωσης για να ξαναπέσει επί του φιλελεύθερου και δημοκρατικού Γέλτσιν και να ξανανέβει επί Πούτιν. Οι ιδεολογικές αγκυλώσεις πάντως είναι ενδιαφέρουσες. Παλιά έφταιγε ότι είναι κομμουνιστές, τώρα που γίνανε ακραίοι καπιταλιστές φταίει ότι δεν έχουν αρκετή δημοκρατία ή ότι δεν έχουν την ακριβή μορφή του καπιταλισμού που μας γουστάρει (αλήθεια ποιος είναι αυτός και πόσες δυτικές χώρες τον έχουν);

Sousourada
Sousourada
4 years ago
Reply to  Epam Papas

Με άλλα λόγια, οι αιώνες που μεσολάβησαν από το Μέγα Πέτρο και δώθε, ήταν χαμένοι αιώνες χαζομάρας και μεγαλομανίας για τη Ρωσία. Και πάλι δεν φρόντιζε το λαό της, μόνο κατακτήσεις ήθελε.
Περίπου σχετικό: Κάπου είχα διαβάσει ότι ο κομμουνισμός σκότωσε περισσότερους Ρώσους από ότι ο ναζισμός. Φρικαλέο αν είναι αλήθεια.

Iomar
Iomar
4 years ago
Reply to  Sousourada

Καλησπέρα,

Στον Στάλιν μόνο αποδίδονται γύρω στα 49.000.000 θάνατοι.

randomname
randomname
4 years ago
Reply to  Epam Papas

Απειλείται η Ρωσία; Από ποιον; Ποιος θα πάει σε πόλεμο με την Ρωσία;

CHRIS
CHRIS
4 years ago
Reply to  randomname

Excellent!

CHRIS
CHRIS
4 years ago
Reply to  Epam Papas

Do you work for the Russian Embassy/Putin full time or part time? Misinformation and excuses to the max.

Iomar
Iomar
4 years ago
Reply to  CHRIS

You need to specify who you’re referring to first if you want a response to your question.

George
George
4 years ago
Reply to  Epam Papas

Δεν είχαν και δεν έχουν ελεύθερη ανοικτή και συμμετοχική οικονομία.
Καλώς ή κακώς μέχρι σήμερα είναι η μόνη μορφή οικονομίας που ξέρουμε η οποία παράγει πλούτο με ένα διατηρήσιμο τρόπο
Οι Ρώσοι (όπως και μεις άλλωστε) τους τελευταίους 7 αιώνες από την εποχή που αυτή η μορφή οικονομίας ξεκίνησε δεν μπόρεσαν να την εφαρμόσουν
Δοκίμασαν όμως οτιδήποτε άλλο!
Η αλήθεια είναι ότι το Μάρτη του 1917 με την αστική επανάσταση που έγινε, την έξωση του Τσάρου, τη κατάργηση των Μεσαιωνικών θεσμών κτλ ίσως τα πράγματα να είχαν εξελιχθεί όπως και στις χώρες της Δύσης
Η κομμουνιστική επανάσταση 7 μήνες μετά όμως πήγε τα πράγματα αλλού…..

Σχολιαστής
Σχολιαστής
4 years ago
Reply to  Epam Papas

Την Ρωσία πρέπει να την δείτε σαν Ιμπεριαλιστική δύναμη. Ο πρόεδρος της αναζητά την επέκταση της επιρροής της παγκόσμια. Έτσι πέφτει στην ίδια κατηγορία με τις ΗΠΑ και την Κίνα.

Ω προς την δημοκρατία της τώρα, ένας πρώην κομμουνιστής την κυβερνά. Αυτός έχει βάλει φυλακή ή έχει δολοφονήσει κάθε αντίπαλο.

Αυτό δεν το λες δημοκρατία. Χούντα είναι

chikichiki
chikichiki
4 years ago
Reply to  Panagiotis

“Αντί για πολέμους και μεγαλεία, καλό θα ήταν ένα κράτος να ασχολείται πρώτα με την ευμάρεια του λαού του” Αυτή είναι η κατάρα της ισχύος, τα υπόλοιπα είναι για τους πληβείους

ShadowMan
ShadowMan
4 years ago
Reply to  Panagiotis

Ρε παιδιά πως μπορεί να καταψηφίσει κάποιος αυτά που λέει ο Παναγιώτης? Αυτοί οι δύο ας γράψουν τη γνώμη τους είμαι περίεργος

Andris Ioannis
Andris Ioannis
4 years ago

Στο εγγύς μέλλον η Ρωσία δεν έχει καμία απολύτως πιθανότητα να φτιάξει ένα blue-water navy, το οποίο άλλωστε με εξαίρεση ίσως το δεύτερο μισό της δεκαετίας του 80 ποτέ δεν είχε. Αυτό δεν έχει σχέση με τον αμυντικό προϋπολογισμό όσο με τις δυνατότητες της ναυπηγικής βιομηχανίας αλλά και τις στρατηγικές προτεραιότητες της χώρας. Αυτό το οποίο επιδιώκει και φαίνεται να καταφέρνει είναι η δημιουργία ενός ικανού green-water navy το οποίο θα διασφαλίζει με σειρά βαρύτητας-1)ασφάλεια των υποβρυχίων που φέρουν βαλλιστικούς πυραύλους 2) Ικανότητα να αντιμετωπίζει μονάδες μάχης αεροπλανοφόρων, όχι στην μέση του Ωκεανού, αλλά όταν πλησιάζουν τις ακτές της 3) Δυνατότητα να πλήτει με πυραύλους κρουζ εξ’ αποστάσεως στόχους από ασφαλή για τις μονάδες τις περιβάλλοντα.

Nikolaos
Nikolaos
4 years ago

Είναι ανορθολογική μεν στον τρόπο παραγωγής της χώρα (προτιμά ντόπια μονοπώλια, καχεξία της μεταποίησης και επαφίεται στην – εξ ορισμού μηδενικής προστιθεμένης αξίας – εξαγωγή πρώτων υλών γιατί φοβάται ότι ξένα κεφάλαια – διότι εσωτερικά δεν υπάρχουν – για ανάπτυξη της μεταποίησης θα κλόνιζαν το σύστημα της ολιγαρχίας …), αλλά απολύτως ορθολογική στα στρατιωτικά της. ¨Εχει έναν χαμηλό προϋπολογισμό και κάνει τις επιλογές της: Εκσυγχρονισμός της μέχρι προ δεκαετίας γραφικής αεροπορίας της, δημιουργία εξαιρετικά αξιόμαχων μηχανοκίνητων και τ/θ σχηματισμών στην περιφέρεια της για να μπορεί να πιέζει το ΝΑΤΟ προς αποτροπή κινήσεων τρώσεως των συμφερόντων της, υβριδικός πόλεμος, και κατέβασμα ρολλών στο Ναυτικό, πέραν της πυρηνικής αποτροπής.

Yannis
Yannis
4 years ago
Reply to  Nikolaos

“φοβάται ότι ξένα κεφάλαια θα κλόνιζαν το σύστημα της ολιγαρχίας …”
Αυτο ειναι το πιο σημαντικο. Αλλα κανουν λαθος. Δε βλεπουν την Τουρκια και την Κινα, οπου αυτο δε συνεβη.

ο ασχετος
ο ασχετος
4 years ago
Reply to  Nikolaos

δεν ξερω αν αληθευει αλλα νομιζω οτι φετος ανακοινωσε η ρωσικη ομοσπονδια οτι τα αποθεματικα της ξεπερασαν ξανα για πρωτη φορα απο το 2014 τα 500 δις δολλαρια
οποτε ντοπιο κεφαλαιο υπαρχει αυτο που δεν υπαρχει με την δυτικη εννοια ειναι η ιδιωτικη πρωτοβουλια στον ευρυ τομεα των καταναλωτικων αγαθων το οποιο λογικα ειναι κληρονομια της σοβιετικης ενωσης η οποια θελει προφανως πολυ χρονο για να μεταλλαχθει κ απο αποψη νοοτροπιας αλλα κ απο την αποψη της ανταγωνιστικοτητας
ωστε να καταστει βιωσιμη
επισης αξιο λογου ειναι κ η σχεδον συνεχης αντιμετωπιση της ως εχθρου με παμπολλες οικονομικες κυρωσεις τις 2 τελευταιες δεκαετιες,της περιοδου της ανορθωσης της απο τα χαλια της δεκαετιας του 90
στα στρατιωτικα οπως ορθα αναφερεις επικρατει ..ορθολογισμος κ οπως ολες οι χωρες που εχουν μια αξιολογη αμυντικη βιομηχανια εχουν ουσιαστικα συνδεσει το τριπολο εκσυγχρονισμος-εξοπλισμος-εξαγωγες με το βαρος να πεφτει στην προωθηση των εξαγωγων με το brand name του ρωσικου στρατου,προσφατα της συμμετοχης στην συρια κ την απεμπλοκη για οποιον δεν μπορει η απλα το επιθυμει απο την δυτικη αγορα

Andris Ioannis
Andris Ioannis
4 years ago

Ισχύει αυτό που λες. Για την ακρίβεια έχει αποθεματικά 540 δις δολλάρια με την τελευταία μέτρηση-και πολύ χαμηλό χρεός. Μια ακόμη παράμετρος που σπάνια λαμβάνεται υπόψιν είναι ότι επειδή το ρούβλι είναι υποτιμημένο σε σχέση με το δολλάριο και η παραγωγή είναι 100% εγχώρια με πρώτες ύλες πάλι εγχώριες, η άμεση σύγκριση των αμυντικών προϋπολογισμών Ρωσίας-ΗΠΑ σε δολλάρια δεν έχει πολύ νόημα. Πιο απλά, στην Ρωσία αγοράζεις το “ίδιο” (φτιαγμένο εκεί όμως) ψωμί με τις ΗΠΑ για το 1/3 της τιμής αλλά και ο μισθός είναι το 1/3 (αν όχι χειρότερα..) του αμερικάνικου. Όταν λοιπόν ξοδεύει η Ρωσία ~50δις $ για εξοπλιστικά, ουσιαστικά αγοράζει το ισοδύναμο 150δις $. Οπότε η διαφορά στους εξοπλισμούς παύει να είναι τόσο χαοτική όσο μοιάζει αρχικά. Συνυπολόγισε την πολύ μεγάλη πίεση του κράτους στην κερδοφορία των αμυντικών βιομηχανιών (σημαντικό λάθος για εμένα..) και το γεγονός ότι από τα~700 δις $ των Αμερικάνων ένα μεγάλο ποσοστό πάει για λογιστική υποστήριξη των εκατοντάδων βάσεων ανά των κόσμο οπότε..

Tazos
Tazos
4 years ago

Οι ρώσοι πληρώνουν τα 20 χρόνια αδράνειας στις ναυπηγήσεις πλοίων. Κληρονόμησαν εναν τεράστιο και πανίσχυρο στόλο απο το Σοβιετικό Ναυτικό και δεν μπόρεσαν εγκαίρα να ξεκινήσουν την αντικατάσταση του. Μετά απο 20 χρόνια που ξεκίνησαν πάλι τις ναυπηγήσεις απλά διαπίστωσαν πως ούτε ναυπηγεία ικανά για μαζική παραγωγή έχουν πλέον ούτε κινητήρες λόγω Ουκρανίας.
Πλέων βρίσκονται σε καλύτερο σημείο, έχουν ολοκαίνουργια SSBN, ναυπηγούν 1 SSN κάθε χρόνο και εισάγουν τις φρεγάτες Gorshkov που δείχνουν εξαιρετικά σύγχρονα πλοία. Το πρόβλημά τους είναι πως θα τους πάρει 10 χρόνια να φτιάξουν τα απαραίτητα πλοία για να έχουν μια ικανή παρουσία στις θάλασσες.
Φυσικά να μην ξεχνάμε πως και εμείς μετά από 10 χρόνια αδράνειας βρισκόμαστε σε αντίστοιχη θέση. Μόνο που εμείς ούτε ναυπηγικό πρόγραμμα ξεκινήσαμε ούτε και έχουμε στα σκαριά ένα πλάνο για τα επόμενα χρόνια. Ίσως βρέξει χρήμα και αγοράσουμε τις ακριβές γαλίδες, ίσως πάρουμε τα ΑΒ, ίσως τα πλοία και υποβρύχια μας έχουν φιλότιμο και αντέξουν μετά τα 50 χρόνια. Οι Ρώσοι σήμετα ναυπηγούν το 1/3 αυτών που ναυπηγούν οι αμερικάνοι, εμείς το 0/3 αυτών που ναυπηγούν οι Τούρκοι.

George
George
4 years ago

Λίγο πολύ μπορεί να έχει ένα ναυτικό στα κυβικά της Αγγλίας ή της Γαλλίας κάπως μεγαλύτερο από Ιταλία, Ισπανία και περίπου διπλάσιο της από Τουρκία
Τι νόημα έχει η σύγκριση με USN?
Κάποιες λίγες φρεγάτες, πολλές κορβέτες και έναν αξιοσημείωτο υποβρύχιο στόλο κι όλα αυτά με δικά της παραγωγή. Δεν το λες και λίγο
Blue water navy είχε ως Σοβιετική Ένωση με αμυντικές δαπάνες στο ~25% του ΑΕΠ και βάρεσε διάλυση. Καιρός να το χωνέψουν οι ανησυχούντες αξιωματικοί της!

evaggelos
evaggelos
4 years ago

περασαν οι εποχες που επρεπε να εχει ενα τεραστιο στολο η ρωσια κ δεν μπορει να τον εχει οπως κ αεροπορια κ ξηρα,πλεον δεν εχει θεμα εισβολης της ευρωπης εχει δικες της χωρες δορυφορους κ κανει παιχνιδι με αεριο κ πετρελαιο κ την κυριαρχια στους πολους κυριως εκει ειναι η μαχη κ δεν εχει μονον της ηπα αλλα κ την κινα. Κ εχει κ πυρηνικα αν καταστει αναγκη που δεν νομιζω ουτε οι ηπα να θελουν κατι τετοιο.

chikichiki
chikichiki
4 years ago

Καλά κάνει ο Πλωτάρχης Κλίμοφ και κρούει τον κώδωνα, έστω κι αν υπερβάλλει. Το ρωσικό ΠΝ βρίσκεται σε αντίστοιχη θέση με το μεταπολεμικό αμερικάνικο ΠΝ, αναγκασμένο να βρει τρόπους να αντικαταστήσει μεγάλο αριθμό παλαιών σκαφών με νέες, σύγχρονες ναυπηγήσεις. Μόνο που σε αντίθεση με τις ΗΠΑ, τα λεφτά σήμερα δεν περισσεύουν, και η αξία του ναυτικού σκέλους των ρωσικών ΕΔ βρίσκεται (για πολλοστή φορά) υπό αναθεώρηση.

ο ασχετος
ο ασχετος
4 years ago

το βασικο προβλημα του ναυτικου της ρωσιας ειναι οτι δεν εχει τους πελατες που εχει πχ για τα οπλα του στρατου της,η της αεροποριας,η τα α/α η τα υπολοιπα πυραυλακια που κατα καιρους εξαγει σε ποσοτητες σε ολον τον κοσμο εκτος δυσης η των υπολοιπων τσιρακιων της δυσης
αλλωστε εχει δειξει οτι κανει τσαφ-μπραφ κλπ για να εξαγει ακομα κ προχωρημενες η exclusive τεχνολογιες οπως πχ τα πυρηνικα υποβρυχια η πυρηνικη τεχνολογια σε δυνητικους “εχθρους”(κινα ινδια τουρκια) πραγμα που πχ οι ηπα αποφευγουν συστηματικα κ χωρις εξαιρεσεις

το αλλο βασικο προβλημα ειναι οτι για τις ζωτικες αποστολες του ρωσικου ναυτικου για την υπαρξη της ασφαλειας της ομοσπονδιας αρκουν συστηματα τα οποια δεν εμπιπτουν ακριβως σε μοναδες επιφανειας,οι συστοιχιες πυραυλων μεγαλου βεληνεκους,τα βομβαρδιστικα μεγαλης εμβελειας μεγαλης μεταφορικης ικανοτητας σε συνδυασμο παλι με τα μεγαλου βεληνεκους βληματα κ η επισημη αποδοχη απο την στρατηγικη της χρησιμοποιησης τακτικων πυρηνικων δημιουργουν συνθηκες μη επειγουσας χρηματοδοτησης συγχρονων ναυτικων μοναδων,μεγαλων ναυτικων μοναδων παρα μονον επικαιροποιηση των οπλων που αυτα φερουν

κ το τελευταιο βασικο προβλημα ειναι οτι ακομα στο ναυτικο η ομαδοποιηση του νατο ειναι συμπαγης ενω υπαρχει πια μεγαλο κενο αναμεσα στις ικανοτητες των αφου ενω η εξελιξη των συστηματων για τους στρατους κ τις αεροποριες επιβρανδυθηκε αρκετα στην ευρωπη κ στην αμερικη στο ναυτικο κατ εμε δεν υπηρξε αναλογη επιβρανδυση γιατι οι κυκλοι αναπτυξης-επιχειρησιακης ζωης σε συνδυασμο με τα κοστη δεν ειναι ιδιοι με τα συστηματα της αεροποριας η του στρατου,πχ ενω στην ξηρα τα ευρωπαικα κρατη ειναι συνωνυμα του αστειου στην θαλασσα μπλοκαρουν την ρωσια για πλακα

ετσι τα μοναδικα τακτικα νεα του ρωσικου ναυτικου αφορουν προσπαθειες επιβιωσης ανανεωσης αντικαταστασης του στρατηγικου βραχιονα αποτροπης των πυρηνικων υποβρυχιων κ των συνοδων τους

κ καλα κανουν

Konstantinos
Konstantinos
4 years ago

Το ρωσικό ναυτικό μόνο παραπονεμένο δεν μπορεί να είναι από τα κεφάλαια που έχει λάβει τα τελευταία χρόνια. Αν κάποιος θα είχε δικαίωμα να γκρινιάξει είναι ο στρατός ξηράς τον οποίο τον “έριξαν” οικονομικά σε σχέση με τα υπόλοιπα όπλα. Και όμως ενώ ο ΣΞ πήγε με έτοιμα προγράμματα (armata, kurganets, κλπ) τελικά προσαρμόστηκε στην οικονομική του πραγματικότητα και βρήκε οικονομικότερες λύσεις για να καλύψει τις ανάγκες του. Το ναυτικό από την άλλη ονειρευόταν shtorm και lider όταν δεν μπορούσαν να παραδώσουν τα ναυπηγεία ούτε μια φρεγάτα στην ώρα τους. Η διοίκηση υποβρυχίων τους προφανώς και έκανε καλύτερη δουλειά αλλά και εκεί τα βήματα ήταν αργά και σταθερά. Ο ΣΞ αναβάθμισε και αναβαθμίζει τα τ72-80-90 και υπόλοιπο υλικό πριν προχωρήσει στα πιο σύγχρονα όπλα, η αεροπορία αγόρασε su30-34-35 πριν πάει στο su57 και όλα αυτά σε βάθος ετών, το ναυτικό ήθελε να περάσει απευθείας στο blue water navy τελικά προσγειώθηκε απότομα. Τώρα θυμήθηκαν οι αξιωματικοί του ΠΝ τη “κατάρρευση του ναυτικού” και ουσιαστικά ζητούν και άλλα χρήματα για ναυπηγήσεις νέων πλοίων. Πάντως θέλει δεν θέλει η ρωσική κυβέρνηση θα πληρώσει για νέες ναυπηγήσεις πλοίων επιφανείας, και ενώ ο ΥΠΑΜ Σοιγκου λέει πως οι super gorshkov θα αποτελέσουν τη ραχοκοκαλιά του ναυτικού, αυτό επαναφέρει πάλι το θέμα των 12 lider…

Lysander
Lysander
4 years ago

Τα μεταξύ τους απομακρυσμένα θέατρα επιχειρήσεων των τεσσάρων κυρίων Στόλων της Ρωσίας (Βόρειος, Ειρηνικού, Βαλτικής, Μαύρης Θάλασσας) είναι επίσης μέγιστος ανασταλτικός παράγοντας στην ανάπτυξη σοβαρής παρουσίας του Ρώσικου ΠΝ οπουδήποτε στον κόσμο, καθώς η ενίσχυση κάποιου Στόλου με μονάδες από άλλου κατ’ ανάγκη είναι πολύ χρονοβόρος (όπως φάνηκε το 1904-5 όταν χρειάστηκε να ενισχυθεί ο Στόλος Ειρηνικού με μονάδες του Στόλου Βαλτικής για να αντιμετωπιστεί το Ιαπωνικό ΠΝ.)

Κατάρρευση; Ακόμα και στις συγκριτικά “ένδοξες” εποχές του Σοβιετικού ΠΝ δεκαετίας ’70-’80 ο ρόλος του, παρά τους ευσεβείς πόθους του Σεργκέι Γκόρσκωφ, ήταν A2/AD των παραδοσιακά “Ρωσικών” υδάτων (Θάλασσα Μπάρεντς, μέρος της Νορβηγικής, Αρκτικός Ωκεανός, Θάλασσα του Οχότσκ) και μόνο περιστασιακά αναμέτρηση με το USN στις ανοιχτές θάλασσες και πάλι μόνο μέσω υποβρυχίων.

Athan
Athan
4 years ago

Καλά τα Ρούβλια τα φτηνά και η μαύρη Στολισνάγια,
άλλα μάτια όμως έχει ο λαγός, και άλλα η κουκουβάγια. 😎

Maximilian1979
Maximilian1979
4 years ago

Και επι Σοβιετικης Ενωσης ακομα να ειχε κατασκευαστει ναυτικο ισαξιο με αυτο των ΗΠΑ, και παλι θα βρισκοταν σε μειονεκτικη θεση λογω γεωγραφικης διαμορφωσης, το μεγαλο στρατηγικο πλεονεκτημα των ΗΠΑ απο δημιουργιας τους ηταν παντα η ανετη προσβαση σε Ατλαντικο και Ειρηνικο Ωκεανο

- Advertisment -

Το Σχόλιο της Ημέρας

ThinkOutOfTheBox: Τριμαράν LCS Independence, υπάρχουν κι αυτά!

Ο όρος LCS ή Littoral Combat Ship ή Πλοίο Παράκτιων Επιχειρήσεων είναι μάλλον προκλητικός για την ελληνική κοινή γνώμη. Μετά τη "σκληρή" φρεγατιάδα το...
- Advertisment -

Κύριο Άρθρο

Amiral Ronarc’h: η πρώτη γαλλική FDI σε αγώνα δρόμου να «συρρικνώσει» τις καθυστερήσεις

Όπως χαρακτηριστικά έγραφε προ ημερών γνωστός γαλλικός ιστότοπος που ασχολείται με ναυτικά θέματα, υπήρξε «επιτέλους λευκός καπνός» για την πρώτη γαλλική FDI, την μελλοντική...
- Advertisment -

Διάφορα

- Advertisment -