16.8 C
Athens
Παρασκευή, 24 Σεπτεμβρίου, 2021
Αρχική ΑΠΟΨΕΙΣ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΗ: Oι υποψήφιες φρεγάτες του ΠΝ απέναντι σε επιθέσεις κορεσμού (βάσει αυτών...

ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΗ: Oι υποψήφιες φρεγάτες του ΠΝ απέναντι σε επιθέσεις κορεσμού (βάσει αυτών που γνωρίζουμε), ΜΕΡΟΣ 1ο

 

Η προηγούμενη ανάλυσή μας, που αφορούσε την άμεση ανάγκη για φρεγάτες πολλαπλών ρόλων για το Πολεμικό Ναυτικό, εξηγήσαμε τους λόγους για τους οποίους δεν αξίζει να ξοδέψουμε χρήματα σε φρεγάτες με δυνατότητα αεράμυνας, που όμως θα έχουν απωλέσει τη δυνατότητα αυτοπροστασίας σε περιπτώσεις επιθέσεων κορεσμού. Κλείνοντας, υποσχεθήκαμε πως θα κάνουμε μια παρουσίαση των δυνατοτήτων των υποψηφίων φρεγατών για το ΠΝ, να ανταπεξέλθουν σε επιθέσεις κορεσμού. Σήμερα είμαστε εδώ για να συνεχίσουμε τη συζήτηση που ξεκίνησε με το παρακάτω άρθρο.

Χρειαζόμαστε φρεγάτες με δυνατότητες Αεράμυνας ή Φρεγάτες Πολλαπλών Ρόλων;

To θέμα είναι πολύ περίπλοκο για να παρουσιαστεί με μερικές χιλιάδες λέξεις, και δεν υπάρχει αμφιβολία πως μπορεί άνετα να γίνει βιβλίο, όχι για το θέμα, αλλά για το κάθε πλοίο από μόνο του. Πως έχει αντιμετωπίσει το πρόβλημα η Γαλλία στις FDI; Πως το αντιμετωπίζουν το θέμα οι ΗΠΑ στις LCS/MMSC; Πως το βλέπουν οι Ιταλοί στις FREMM; Οι Άγγλοι στις Type 31/AH140; κοκ…

ΑΠΟΨΗ: Τα TB2 Bayraktar και ο MAM-L, θανάσιμοι κίνδυνοι για το Πολεμικό μας Ναυτικό

Οι επιθέσεις κορεσμού, ή Saturation Attacks, είναι μια τακτική που χρησιμοποιείται ή σχεδιάζεται να χρησιμοποιηθεί σε πλείστα σενάρια εναντίον ναυτικών στόχων. Οι εποχές που ένα μοναχικό Super Etendard με ένα μοναδικό ΑΜ39 μπορούσε να βγάλει εκτός μάχης και να βυθίσει ένα πολεμικό πλοίο, έχουν περάσει ανεπιστρεπτί. Τα πλοία, μπορούν πλέον να αντιμετωπίζουν περισσότερους του ενός αντιπλοϊκούς πυραύλους, αλλά όχι απεριόριστους. Και οι απειλές είναι πολλές και διαφορετικές από αυτές που ήταν πριν από 20 ή ακόμη και μόλις 10 χρόνια. Αν και από παιχνίδι, αξίζει να δείτε το παρακάτω βίντεο.

Για παράδειγμα, απειλή είναι και ο ΜΜ40 ή ο Harpoon, απειλή είναι και ο Hellfire, αλλά και ο MAM-L. Μπορεί οι μεν πρώτοι να φέρουν μεγάλη κεφαλή, αλλά και η “μικρή” κεφαλή του Hellfire ή του ΜΑΜ-L να καταστρέψουν το κύριο ραντάρ του πλοίου, ή τους αντιπλοϊκούς, ή έστω το Mk41, χωρίς να υπολογίσουμε δευτερογενείς εκρήξεις. Και κάποιος πρέπει να σκεφτεί, πως ένα Phalanx ή ένα Millenium, είναι αποτελεσματικό απέναντι σε ένα Harpoon, αλλά λιγότερο αποτελεσματικό απέναντι σε έναν υπερηχητικό Hellfire.

Για να δυσκολέψουμε λίγο την εξίσωση, δεν θέλουμε να βάλουμε στο “παιχνίδι” και τα swarm drone attacks, που είναι η “κόλαση” των επιτελών στο σχεδιασμό σεναρίων. Εκεί, ούτε τα Phalanx, RAM, ESSM, CAMM, ASTER μπορούν να βοηθήσουν, αλλά μόνο τα τηλεχειριζόμενα πυροβόλα/πολυβόλα, και τα όπλα κατευθυνόμενες ενέργειας (laser). Και η Ελλάδα έχει ένα αντίπαλο που επενδύει μαζικά σε τέτοια συστήματα. Τι καλύτερο για τον αντίπαλο, αν μια νταλίκα απέναντι από το Καστελλόριζο, “αδειάσει” μερικές εκατοντάδες drones αυτοκτονίας, και βρουν μια ΤΠΚ ή μια φρεγάτα και την βγάλουν εκτός μάχης. Ας ξαναγυρίσουμε όμως στα πλοία που προσφέρονται στο ΠΝ.

Οι δυνατότητες των πλοίων να ανταπεξέλθουν σε επιθέσεις κορεσμού, δεν βασίζεται σε πανάκριβα συστήματα όπως για παράδειγμα οι πύραυλοι SM-2/SM-6/ASTER30 που κάνουν αεράμυνα περιοχής. Αντίθετα, βασίζεται σε απλούστερες λύσεις, που σωστά συνδυαζόμενες, θα έχουν το καλύτερο αποτέλεσμα. Η αυξημένη ικανότητα άμυνας απέναντι σε επιθέσεις κορεσμού, είναι συνάρτηση των παρακάτω:

 

  1. Ικανό ραντάρ, που μπορεί να διαχειριστεί μεγάλο αριθμό στόχων, ενώ ταυτόχρονα έχει την απαραίτητη διακριτική ικανότητα ακόμη και για πολύ μικρούς στόχους.
  2. Ικανό Combat Management System, που θα μπορεί να αναθέσει αυτοματοποιημένα στόχους, με ελάχιστη ή και μηδενική ανθρώπινη παρέμβαση.
  3. Ικανό αριθμό πυραύλων, που θα μπορεί να αντιμετωπίσουν ικανό αριθμό στόχων. Μιλάμε για πυραύλους point defence (ESSM, ASTER 15, CAMM) σε μεγάλους αριθμούς, καθώς πιθανά saturation attacks θα προέλθουν από απειλές που θα εμφανιστούν τελευταία στιγμή στον ορίζοντα. Δεν θα αντιμετωπίσουμε την Κίνα, να κάνει επίθεση κορεσμού με βαλλιστικά βλήματα εναντίον πλοίων για να θέλουμε SM-3.
  4. Προηγμένα συστήματα διασύνδεσης με άλλα σκάφη (Link 16,22) αλλά και δυνατότητα για πολλά link καθοδήγησης πυραύλων (είτε FCR είτε ζεύξης δεδομένων)
  5. Ικανά συστήματα τερματικής άμυνας (CIWS, STRALES etc)

Πρώτη δοκιμαστική βολή MAM-L από ANKA-S με χειρισμό από δορυφόρο

Κάνουμε εδώ μια παύση, καθώς έχουμε γράψει αρκετά για ΟΛΕΣ τις προτάσεις που αφορούν το ΠΝ (μάλλον είμαστε οι μόνοι που το έχουμε κάνει). Με βάση τα παραπάνω, οι φίλοι μας μπορούν να κάνουν μια πρώτη προσέγγιση, στο κατά πόσο το κάθε πλοίο, μπορεί να απορροφήσει επιθέσεις κορεσμού με επιτυχία. Το κάθε πλοίο έχει τις δικές του δυνατότητες, κι αυτό είναι κάτι που θα το ζυγίσει πολύ προσεκτικά το Πολεμικό μας Ναυτικό. Με βάση τα παραπάνω, οι δυνατότητες αναλυτικά των πλοίων, έτσι όπως έχουν έρθει στο ΠΝ, και με βάση τα όσα ξέρουμε μέχρι σήμερα, είναι οι εξής (μετά τις παρουσιάσεις, θα δείτε μια αξιολόγηση):

Πόσο κοστίζει η κάθε [email protected], MMSC, Sigma 11515 για το Πολεμικό Ναυτικό; Οι πραγματικές τιμές

FDI

  1. SeaFire, ένα από τα ικανότερα ραντάρ, που μπορεί να διαχειριστεί μεγάλο αριθμό στόχων, ενώ ταυτόχρονα έχει την απαραίτητη διακριτική ικανότητα ακόμη και για πολύ μικρούς στόχους.
  2. SETIS Combat Management System, που θα μπορεί να αναθέσει αυτοματοποιημένα στόχους, με ελάχιστη ή και μηδενική ανθρώπινη παρέμβαση.
  3. Μόλις 16 πύραυλοι ASTER 15/30.
  4. Προηγμένα συστήματα διασύνδεσης με άλλα σκάφη (Link 16,22) αλλά και δυνατότητα για πολλαπλή καθοδήγηση πυραύλων,
  5.  Προηγμένα συστήματα διασύνδεσης με άλλα σκάφη (Link 16,22) αλλά και δυνατότητα για πολλαπλή καθοδήγηση πυραύλων, αλλά όχι κοινή χρήση με άλλα συστήματα του ΠΝ.
  6. Δεν υπάρχουν συστήματα τερματικής άμυνας (CIWS, STRALES etc)

ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ: Ο Γάλλος ΑΓΕΝ αντιδρά στις υποεξοπλισμένες [email protected] (!), δικαίωση για το ελληνικό ΠΝ που ζήτησε αλλαγές για τις Helleniques

[email protected] Hellenic

  1. SeaFire, ένα από τα ικανότερα ραντάρ, που μπορεί να διαχειριστεί μεγάλο αριθμό στόχων, ενώ ταυτόχρονα έχει την απαραίτητη διακριτική ικανότητα ακόμη και για πολύ μικρούς στόχους.
  2. SETIS Combat Management System, που θα μπορεί να αναθέσει αυτοματοποιημένα στόχους, με ελάχιστη ή και μηδενική ανθρώπινη παρέμβαση.
  3. 24 πύραυλοι ASTER 15/30.
  4. Προηγμένα συστήματα διασύνδεσης με άλλα σκάφη (Link 16,22) αλλά και δυνατότητα για πολλαπλή καθοδήγηση πυραύλων, αλλά όχι κοινή χρήση με άλλα συστήματα του ΠΝ.
  5. Εξαιρετικά συστήματα τερματικής άμυνας (CIWS RAM, STRALES)

“Καρέ του Άσσου” το ΠΝ, Απόλυτη Ανανέωση του Στόλου Επιφανείας, 4 φρεγάτες MMSC, εκσυγχρονισμός ΜΕΚΟ200ΗΝ, Ενδιάμεση Λύση με 2 πλοία A/A περιοχής, και συμμετοχή στο πρόγραμμα FFG(X)!

SIGMA 11515 (Basic)

  1. NS110, μπορεί να διαχειριστεί μεγάλο αριθμό στόχων, ενώ ταυτόχρονα έχει την απαραίτητη διακριτική ικανότητα ακόμη και για πολύ μικρούς στόχους.
  2. TACTICOS Combat Management System, που θα μπορεί να αναθέσει αυτοματοποιημένα στόχους, με ελάχιστη ή και μηδενική ανθρώπινη παρέμβαση.
  3. Απεριόριστο απόθεμα πυραύλων ESSM, χάρη στα 2 ως 4 Mk41, συνολικά ως 64-128 πύραυλοι!.
  4. Προηγμένα συστήματα διασύνδεσης με άλλα σκάφη (Link 16,22), χωρίς εκτεταμμένη δυνατότητα για πολλαπλή καθοδήγηση πυραύλων λόγω 2 STIR, TACTICOS διαθέτουν τα υπόλοιπα πλοία του ΠΝ.
  5. Εξαιρετικά συστήματα τερματικής άμυνας (CIWS RAM, STRALES)

Sigma 11515 HN, ιδού η ολλανδική πρόταση φρεγατών για το ΠΝ

SIGMA 11515 (Extended AAW)

  1. NS110 και ΑPAR 2 μπορεί να διαχειριστεί μεγάλο αριθμό στόχων, ενώ ταυτόχρονα έχει την απαραίτητη διακριτική ικανότητα ακόμη και για πολύ μικρούς στόχους.
  2. TACTICOS Combat Management System, που θα μπορεί να αναθέσει αυτοματοποιημένα στόχους, με ελάχιστη ή και μηδενική ανθρώπινη παρέμβαση.
  3. Απεριόριστο απόθεμα πυραύλων ESSM, χάρη στα 2 ως 4 Mk41, συνολικά ως 64-128 πύραυλοι!.
  4. Προηγμένα συστήματα διασύνδεσης με άλλα σκάφη (Link 16,22), δυνατότητα για καθοδήγηση πυραύλων χωρίς όριο λόγω APAR 2, TACTICOS διαθέτουν τα υπόλοιπα πλοία του ΠΝ.
  5. Εξαιρετικά συστήματα τερματικής άμυνας (CIWS RAM, STRALES)

Οι Βρετανοί συνεχίζουν δυνατά στη “μάχη” των φρεγατών για το ΠΝ με πρόταση την ArrowHead 140 κι όχι την Type 31!

ARROWHEAD140

  1. NS110, μπορεί να διαχειριστεί μεγάλο αριθμό στόχων, ενώ ταυτόχρονα έχει την απαραίτητη διακριτική ικανότητα ακόμη και για πολύ μικρούς στόχους.
  2. TACTICOS Combat Management System, που θα μπορεί να αναθέσει αυτοματοποιημένα στόχους, με ελάχιστη ή και μηδενική ανθρώπινη παρέμβαση.
  3. Απεριόριστο απόθεμα πυραύλων ESSM, χάρη στα 2 ως 4 Mk41, συνολικά ως 64-128 πύραυλοι!.
  4. Προηγμένα συστήματα διασύνδεσης με άλλα σκάφη (Link 16,22), χωρίς εκτεταμμένη δυνατότητα για πολλαπλή καθοδήγηση πυραύλων λόγω 2 STIR, TACTICOS διαθέτουν τα υπόλοιπα πλοία του ΠΝ.
  5. Δυνατότητα για συστήματα τερματικής άμυνας (CIWS RAM, STRALES)

ΑΠΟΨΗ: Ποια μπορεί να είναι η άγνωστη μέχρι χθες MEKO A300;

MEKO A200

  1. TRS-4D, μπορεί να διαχειριστεί μεγάλο αριθμό στόχων, ενώ ταυτόχρονα έχει την απαραίτητη διακριτική ικανότητα ακόμη και για πολύ μικρούς στόχους.
  2. TACTICOS Combat Management System, που θα μπορεί να αναθέσει αυτοματοποιημένα στόχους, με ελάχιστη ή και μηδενική ανθρώπινη παρέμβαση.
  3. Μεγάλο απόθεμα πυραύλων ESSM, χάρη στα 2 Mk41, συνολικά 64 πύραυλοι!.
  4. Προηγμένα συστήματα διασύνδεσης με άλλα σκάφη (Link 16,22), χωρίς εκτεταμμένη δυνατότητα για πολλαπλή καθοδήγηση πυραύλων λόγω 2 STIR, TACTICOS διαθέτουν τα υπόλοιπα πλοία του ΠΝ.
  5. Συστήματα τερματικής άμυνας (CIWS RAM)

Zap It! Όπλο λέιζερ σε αμερικανικό πολεμικό πυρπολεί drone (βίντεο)

MMSC-HN

  1. TRS-4D, μπορεί να διαχειριστεί μεγάλο αριθμό στόχων, ενώ ταυτόχρονα έχει την απαραίτητη διακριτική ικανότητα ακόμη και για πολύ μικρούς στόχους.
  2. COMBATSS-21 Combat Management System, που θα μπορεί να αναθέσει αυτοματοποιημένα στόχους, με ελάχιστη ή και μηδενική ανθρώπινη παρέμβαση.
  3. Μεγάλο απόθεμα πυραύλων ESSM, χάρη στον 1 Mk41 και τους SCL, 32+ πύραυλοι.
  4. Προηγμένα συστήματα διασύνδεσης με άλλα σκάφη (Link 16,22), χωρίς εκτεταμμένη δυνατότητα για πολλαπλή καθοδήγηση πυραύλων λόγω 2 STIR, TACTICOS διαθέτουν τα υπόλοιπα πλοία του ΠΝ.
  5. Εξαιρετικά συστήματα τερματικής άμυνας (CIWS RAM, STRALES)

ΑΠΟΨΗ: Θα γίνει τελικά ανατροπή με τις Bergamini των Ιταλών; Μια πρόταση που σίγουρα δεν μπορούμε να προσπεράσουμε!

Bergamini Class (FREMM-IT)

  1. Kronos Grand Naval (MFRA), ένα από τα ικανότερα ραντάρ, που μπορεί να διαχειριστεί μεγάλο αριθμό στόχων, ενώ ταυτόχρονα έχει την απαραίτητη διακριτική ικανότητα ακόμη και για πολύ μικρούς στόχους.
  2. ΑΤΗΕΝΑ Combat Management System, που θα μπορεί να αναθέσει αυτοματοποιημένα στόχους, με ελάχιστη ή και μηδενική ανθρώπινη παρέμβαση.
  3. Μόλις 16 πύραυλοι ASTER 15/30.
  4. Προηγμένα συστήματα διασύνδεσης με άλλα σκάφη (Link 16,22) αλλά και δυνατότητα για πολλαπλή καθοδήγηση πυραύλων, αλλά όχι κοινή χρήση με άλλα συστήματα του ΠΝ.
  5. Δεν υπάρχουν συστήματα τερματικής άμυνας (CIWS, STRALES etc)

ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΟ: Παρουσίαση της ισπανικής φρεγάτας F110 της Navantia που έχει προταθεί στο ΠΝ

F110 Navantia

  1. SPY-7 EASR, το κορυφαίο ραντάρ που έχει προταθεί αυτή τη στιγμή σε πλοίο του ΠΝ, μπορεί να διαχειριστεί μεγάλο αριθμό στόχων, ενώ ταυτόχρονα έχει την απαραίτητη διακριτική ικανότητα ακόμη και για πολύ μικρούς στόχους.
  2. CADIZ Combat Management System, που θα μπορεί να αναθέσει αυτοματοποιημένα στόχους, με ελάχιστη ή και μηδενική ανθρώπινη παρέμβαση.
  3. 64 πύραυλοι ESSM, σε δυο Mk41.
  4. Προηγμένα συστήματα διασύνδεσης με άλλα σκάφη (Link 16,22) αλλά και δυνατότητα για πολλαπλή καθοδήγηση πυραύλων, αλλά όχι κοινή χρήση με άλλα συστήματα του ΠΝ.
  5. Δεν υπάρχουν συστήματα τερματικής άμυνας (CIWS, STRALES etc)

Τέλος 1ου μέρους, θα υπάρξει συνέχεια με σύγκριση για το ποιο είναι το καλύτερο πλοίο.

ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Η ΠΤΗΣΗ είναι και παραμένει το μόνο μέσο που παρουσιάζει όλες τις προτάσεις ισότιμα. Γνωρίζουμε πως αυτό ενοχλεί κάποιους, αλλά μόνο μας μέλημα είναι όλες οι προτάσεις να αντιμετωπιστούν από το ΠΝ, κι όχι από τη διαμορφωμένη, από κάποιους, κοινή γνώμη.

- Advertisment -

Most Popular